Решение по делу № 2-3202/2019 ~ М-2115/2019 от 19.06.2019

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «28» октября 2019 года                                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи    - Рыбаковой Т.Г.,

    При секретаре    - Булановой Н.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Филиппову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Филиппову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Филипповым Ю.С. был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филиппов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательстве извещен надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Разрешая заявленное ходатайство, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также ст.35 ГПК РФ, исследовав обстоятельства неявки ответчика, принимая во внимание сроки нахождения дела в суде, характер спора, а также тот факт, что представленная ответчиком фотокопия больничного листа, в котором диагноз его заболевания фактически не обозначен, доказательством того, что по состоянию здоровья он не мог присутствовать при рассмотрении дела в суде, не является. Заявление ответчика о наличии у последнего больничного листа не может служить достаточным основанием для отложения слушания по делу, суд пришел к выводу, о признании причин неявки ответчика и в судебное заседание неуважительными и возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося лица.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №..., по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых для безналичных операций, ... годовых для операций с наличными денежными средствами, сроком до востребования.

Из выписки по счету №..., видно, что в рамках кредитования банк предоставил заемщику лимит кредитования.

Согласно п. 6 договора определена схема погашения кредита и уплата процентов, которая осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет в размере .... Состав МОП установлен общими условиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В добровольном порядке спор не разрешен.

Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату не исполняет, истец обратился в суд.

Истцом представлен расчет, по которому он просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

На основании изложенного задолженность в указанной сумме и за требуемый ко взысканию период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вместе с процентами за пользование кредитными денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по основному долгу.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме ... руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рассмотрением данного дела, подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Филиппову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Ю. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Филиппова Ю. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019г.

Председательствующий:                 Рыбакова Т.Г.