Решение по делу № 1-266/2013 от 07.05.2013

Дело № 1-266/2013 год                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Кириленко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Куликовой Н.А.,

защитника - адвоката Уварова М.В.,

подсудимого Кукушкина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми                                          

                                                                                                           30 мая 2013 года

уголовное дело в отношении

Кукушкина С.Л., родившегося "дата обезличена" в г. "адрес обезличен", ..., зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", фактически проживающего по адресу: "адрес обезличен", ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукушкин С.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в вечернее время Кукушкин С.Л., находясь возле "адрес обезличен" г. Воркуты Республики Коми, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил открыто похитить сотовый телефон, принадлежащий Н.

Реализуя преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу "дата обезличена" в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30, Кукушкин С.Л., подошел к Н., и выхватил из её рук, открыто похитив, сотовый телефон марки «...» стоимостью *** рублей. После этого он скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Кукушкин С.Л. причинил Н. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Кукушкин С.Л. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Уваров М.В. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, с учетом требований ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, а также данные о личности Кукушкина С.Л., который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Кукушкиным С.Л. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие ..., а также принесение извинений потерпевшей.     

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание Кукушкину С.Л. не может превышать двух третей максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, материальное и семейное положение подсудимого, имеющего ..., - суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначение Кукушкину С.Л. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлением дознавателя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката, выплаченная за счет средств федерального бюджета РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кукушкина С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Кукушкина С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «...», находящийся в материалах уголовного дела, - возвратить законному владельцу - потерпевшей Н..

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кукушкина С.Л. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                      Р.Р. Ямбаев