Решение по делу № 2-2764/2015 ~ М-1032/2015 от 24.02.2015

<данные изъяты>             дело № 2-2764/15

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа2015г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Булат О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился с иском к ФИО1о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ФИО8 на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1выдана кредитная карта «VisaCreditMomentum» с кредитным лимитом в 53 000 рублей. Ответчик, воспользовавшись картой, нарушил условия использования кредитных карт Сбербанка России, а именно, не погасил задолженность по платежам. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 57 892,29 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 52 993,96 рублей, просроченные проценты в размере 4 144,72рублей, неустойка –753,61 рублей.В связи с неоднократным нарушением ответчиком существенных условий договора, и неисполнением взятых на себя обязательств, истец просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1в ФИО9» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности по кредитной карте № вразмере57 892,29 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 936,77 рублей.

Представитель истца ФИО10» - ФИО4 (доверенность в деле)в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду письменное заявление. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица-ФИО11 <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 ФИО1подано заявление на получение кредитной карты, на основании которого на имя ответчика выдана кредитная карта«VisaCreditMomentum» № с установленным лимитом 53 000 рублей (л.д. 9).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО13, условия договораопределены ФИО14, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Согласно ч.1ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты – кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы(л.д.10-15).

Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО15 карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты включительно (л.д.11-13).

Тарифы Банка, в том числе и в частиустановления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ФИО1 в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом16.01. 2013 года (л.д.10).

В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячное погашение кредита и процентов за него не осуществляет, как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет57 892,29 рублей, из них просроченный основной долг в размере 52 993,96 рублей, просроченные проценты в размере 4 144,72рублей, неустойка –753,61 рублей (л.д. 7-8).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и обоснованным, с данным расчетом суд соглашается.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО16 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте в размере57 892,29 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, недобросовестность ответчика при погашении кредита, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора со стороны ФИО1

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между ФИО17 и ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 936,77 рублей, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.4-5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 кФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между ФИО19 и ФИО2.

Взыскать сФИО1 пользу ФИО20 ККсумму задолженности по кредитной карте в размере57 892 рубля29 копеек, возврат государственной пошлины 7 936 рублей77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2015 года

Судья:                                                                                   Куликова А.С.