Решение по делу № 33-7452/2016 от 11.03.2016

Судья Стебунова Е.Ю. Дело № 33-7452

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гаценко О.Н.

судей: Меншутиной Е.Л. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Емельяновой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО « АЛЬФА – БАНК»

на решение Одинцовского городского суда от 15 октября 2015 года

по делу по иску АО «Альфа Банк» к Тихонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

Установила:

АО « Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась. В представленном заявлении уточнила исковые требования и просила взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 1757,49 руб. поскольку оплата задолженности произведена после предъявления иска в суд.

Ответчик Тихонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Решением Одинцовского городского суда от 15 октября 2015 года Взысканы с Тихонова Алексея Владимировича в пользу АО «Альфа Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4899,96 руб.

В апелляционной жалобе АО « Альфа-Банк» ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования суд исходил из того, что 07.07.2012 г. между истцом и Тихоновым А.В. заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты на сумму 210000 руб. под 28,99 % годовых.

После подачи искового заявления задолженность ответчиками оплачена в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4899, 96 руб.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.07.2012 года между АО « Альфа-Банк» и Тихоновым А.В. было заключено Соглашение о кредитовании <данные изъяты> и сумма кредитования составила 210000 рублей, проценты за пользование кредитом 28, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по смету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно материалам дела Тихонов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Тихонова А.В. перед АО « Альфа-Банк» за период 07.07.2012 г. по 11.08.2015 г. составляет 184997, 76 руб., из них:

Просроченный основной долг 149863,95 руб;

Начисленные проценты 15863, 32 руб.;

Комиссия за обслуживание счета 0,00;

Штрафы и неустойка 19509,49 руб.

В материалах дела имеется заявление АО « Альфа-Банк», согласно которому истец указывает на то, что Тихонов А.В. оплатил имеющуюся задолженность по Соглашению о кредитованию № <данные изъяты> от 03/02/2014 года и ставится вопрос о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1757, 49 руб.

Таким образом, истец заявления об отказе от исковых требований по настоящему спору не подавал и у суда отсутствовали правовые основания для взыскания по данному делу с ответчика только расходов по госпошлине. Обжалуемое решение препятствует реализации права на взыскание денежных сумм с должника Тихонова А.В. по Соглашению о кредитованию <данные изъяты> от 07.07.2012 г.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым заявленные требования удовлетворить и взыскать с Тихонова А.В. в пользу АО « Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 184997, 76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу. судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренные частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере 4899,96 руб. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с Тихонова расходы по госпошлине в размере 4899,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Одинцовского городского суда от 15 октября 2015 года отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Тихонова Алексея Владимировича в пользу АО « АЛЬФА-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 07.07.2012 г. в размере 184997,76 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4899, 96 руб.

Председательствующий судья:

Судьи: