Решение по делу № 5-157/2015 от 06.05.2015

№5-157/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород                        (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре Колосовой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - С.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении С.Д.С., (дата) года рождения, уроженца (марка обезличена)

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении С.Д.С.

Из представленных материалов следует, что (дата) полицейским полка ППС Г.Е.Н. был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении С.Д.С.

(дата) С.Д.С. был задержан, доставлен в ОП №... УМВД России по городу Нижнему Новгороду, в отношении него был составлен протокол об административном задержании.

Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 14 часов 30 минут С.Д.С., находясь в общественном месте у ... г. Н. Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании С.Д.С. вину признал полностью и пояснил, что в дневное время (дата) он, находясь в состоянии абстинентного синдрома, был остановлен сотрудниками полиции, опасаясь рецидива имеющего у него заболевания, он вспылил сотрудникам полиции.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ в адрес суда от С.Д.С. не поступало.

Суд, выслушав С.А.С. изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества…сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от (дата) N 116-ФЗ).

Вина С.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания подтверждена следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от (дата) г., протоколом об административном задержании С.Д.С. от (дата) г., рапортом полицейского 3 взвода 4 батальона полка ППСП Н.А.А., объяснениями свидетеля Г.Е.Н., объяснениями свидетеля Н.А.А.

Нарушений процессуальных норм кодекса об административных правонарушениях РФ, препятствующих производству по делу, судом установлено не было.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия С.Д.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность С.Д.С. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав С.Д.С. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судом не установлено.     

Определяя наказание, суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности С.Д.С., не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, полагает необходимым назначить С.Д.С. наказание в виде административного ареста.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении С.Д.С., в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ суду представлено не было.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.Д.С., (дата) года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двух) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 14:30 ч. (дата)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                                 И.А. Карнавский

.