Решение по делу № 2-1032/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1032/2015г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 февраля 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя ответчика Кустышева А.И. – Алгазиной О.С.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Кустышеву А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратился в суд с иском к Кустышеву А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 02.08.2013г между ОРГ 1 и Кустышевым А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 36 месяцев с уплатой 22.5% годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 02.08.2013г ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 22.08.2014г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, неустойка – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты по кредитному договору – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Кустышев А.И. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит расторгнуть с ним кредитный договор, взыскать образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кустышев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – лично по телефону, а также заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес является также местом регистрации), которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика Кустышева А.И. – Алгазина О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования банка признала частично, пояснила, что фактически на руки заемщику было выдано не <данные изъяты> руб, а <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, поскольку удержана сумма страхового взноса в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты же начислены на сумму займа <данные изъяты> руб. Кроме того, банк произвел начисление процентов за весь период действия кредитного договора.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2013г между ОРГ 1 и Кустышевым А.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 36 месяцев с уплатой 22.5% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (равными платежами в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 02 числа каждого месяца, начиная с сентября 2013г).

В нарушение условий кредитного договора от 02.08.2013г, по которым заёмщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Кустышев А.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчёту, ответчиком в период с 02.09.2013г по 02.08.2014г были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, с августа 2014г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные Кустышевым А.И. суммы (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп) банк, в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.11), направил на погашение: просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, срочных процентов – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, срочной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 22.08.2014г у него (ответчика) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, неустойка, начисленная в соответствии с п.3.3 кредитного договора (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты по кредитному договору – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по лицевому счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ни ответчиком, ни его представителем не опровергнута.

09.09.2014г банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате суммы кредита, которое адресатом было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание указанные положения материального закона, суд находит, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение Кустышевым А.И. условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с августа 2014г платежи им не вносятся), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать расторжения кредитного договора, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо убедительных возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор от 02.08.2013г, взыскав в пользу банка (как надлежащего кредитора) с Кустышева А.И. образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2014г в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объёме.

Доводы представителя ответчика о том, что банк произвел начисление процентов за весь период действия кредитного договора, суд находит не состоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку проценты начислены истцом лишь по состоянию на 02.08.2014г. Получение заемщиком на руки суммы кредита в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп не является основанием для начисления процентов именно на эту сумму, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора сумма займа составляет <данные изъяты> руб, часть из которой (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп) с согласия заемщика была направлена на оплату страхового взноса. Доказательств, подтверждающих незаконность действий банка по взиманию страхового взноса, ответчиком не представлено, встречный иск им не предъявлялся, при этом Кустышев А.И. не лишен возможности предъявить банку самостоятельные требования в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2013г, заключенный между ОРГ 1 и Кустышевым А.И..

Взыскать с Кустышева А.И. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от 02.08.2013г по состоянию на 22.08.2014г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 05.03.2015г).

Председательствующий Майорова О.А.