Решение по делу № null от 01.12.2009

PAGE  3

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу                             

Дело № А50-34799/2009

01 декабря 2009 года                                                             город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Пескиной Н.А.,

при ведении протокола судьей Пескиной Н.А.,

рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР»

к ответчику – индивидуальному предпринимателю

Каплунской Сарии Халяфовны

третьи лица: Григорьев Евгений Геннадьевич,

Закрытое акционерное общество «Классик Компани»

о взыскании компенсации за использование фонограмм произведений.

В судебном заседании приняли участие:

представители истца:

директор АНО «Основа» Иванов К.В., паспорт, доверенность от 27.08.2009 выдана НП Дистрибьюторов «НПД» в порядке передоверия по доверенности от 15.01.2009, решение от 20.07.2005;

Кузнецов А.Л., доверенность от 27.08.2009 выдана НП Дистрибьюторов «НПД» в порядке передоверия по доверенности от 15.01.2009, паспорт;

ответчик: Каплунская Сария Халяфовна, 13.09.1962 года рождения, паспорт, выписка из ЕГРИП.

Из вызванных в судебное заседание не явились представители:

третьих лиц: извещены, отзыв, заявления, ходатайства, по делу не поступали.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за использование фонограмм произведений: «Сосны-кедры», «Коля, Коля, Коленька…», «Лагеря», «Я, как осенний лист», «На дело», всего в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Григорьев Евгений Геннадьевич, Закрытое акционерное общество «Классик Компани».

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились. Были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края. Отзыв, возражения не представили, заявления, ходатайства, иные документы по делу от них не поступали.

Проведение судебного заседания продолжено при данной явке в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представители истцов, ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26.10.2009 и дополнения к нему, представлен текст мирового соглашения с дополнением по условиям которого:

• Истец отказывается от части иска в размере 20.000 руб.
• Ответчик выплачивает истцу:

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 30.000 руб.,

- почтовые расходы в размере 46 руб. 15 коп.,

- расходы по госпошлине в сумме 1.000 руб.,

- ответчик компенсирует причиненный вред путем перечисления денежных средств на расчетный счет АНО «Основа 59» в размере 31.046 руб. 15 коп. в течение шести месяцев:

- до 26.11.2009        5.000 руб. 00 коп.;

- до 26.12.2009        5.000 руб. 00 коп.;

- до 26.01.2010        5.000 руб. 00 коп.;

- до 26.02.2010        5.000 руб. 00 коп.;

- до 26.03.2010        5.000 руб. 00 коп.;

- до 26.04.2010        6.046 руб. 15 коп.

Денежные средства перечисляются на расчетный счет представителя истца – АНО «Основа 59».

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Представленное мировое соглашение с дополнением к нему заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами в трех аутентичных экземплярах, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.

Арбитражный суд, проверив соблюдение требований части 3 статьи 139 АПК РФ, признает, что мировое соглашение и дополнение к нему не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных фактических, правовых и процессуальных обстоятельств, в соответствии с частью 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение с дополнением к нему на предложенных сторонами спора условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ, при прекращении производства по делу решается вопрос о возврате государственной пошлины.

При обращении в суд с заявленными требованиями АНО «Основа 59» от имени истца на основании доверенности была уплачена государственная пошлина в сумме 2.000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 22.04.2009 № 45 на сумму 2.000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», 50 % от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче искового заявления, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, что составляет 1.000 руб. 00 коп.

Условиями мирового соглашения оговорен порядок распределения судебных расходов. В соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения государственная пошлина в сумме 1.000 руб. 00 коп. (50% государственной пошлины, уплаченной истцом по заявленным исковым требованиям) и стоимость почтовых расходов в сумме 46 руб. 15 коп. подлежат отнесению на ответчика (стороны включили судебные издержки в общую сумму долга).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139, 140-142, 150-151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 26.10.2009 и дополнение к нему, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» и индивидуальным предпринимателем Каплунской Сарии Халяфовны на следующих условиях:

• Истец отказывается от части иска в размере 20.000 руб.
• Ответчик выплачивает истцу:

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 30.000 руб.,

- почтовые расходы в размере 46 руб. 15 коп.,

- расходы по госпошлине в сумме 1.000 руб.,

- ответчик компенсирует причиненный вред путем перечисления денежных средств на расчетный счет АНО «Основа 59» в размере 31.046 руб. 15 коп. в течение шести месяцев:

- до 26.11.2009        5.000 руб. 00 коп.;

- до 26.12.2009        5.000 руб. 00 коп.;

- до 26.01.2010        5.000 руб. 00 коп.;

- до 26.02.2010        5.000 руб. 00 коп.;

- до 26.03.2010        5.000 руб. 00 коп.;

- до 26.04.2010        6.046 руб. 15 коп.

Денежные средства перечисляются на расчетный счет представителя истца – АНО «Основа 59».

2. Производство по делу прекратить.

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (ОГРН 1087746349272, ИНН 7743682839) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.04.2009 № 45 на сумму 2 000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.

4. Экземпляр мирового соглашения от 26.10.2009 с дополнением к нему приобщить к материалам дела.

5. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Сторонам разъясняется:

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Пермского края в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья                                                                         Пескина Н.А.