Решение по делу № 2-190/2016 (2-4089/2015;) от 16.10.2015

Дело №    г.                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года                             <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                     Корниевской Ю.А.

при секретаре                                 Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Отреченское» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Отреченское» о взыскании суммы долга по договору займа, с учетом уточнения просит взыскать с ООО «Отреченское» в свою пользу задолженность в размере 5000000 руб., проценты за пользование займом в размере 1691657 руб., неустойку в размере 354860,82 руб., судебные издержки на услуги юриста в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлина в размере 38700 руб.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику взаймы 5 000 000 руб. единовременно наличными денежными средствами, данный факт подтверждается договором займа № от 06.06.2013г. и распиской о получении денежных средств. За пользование заемными средствами установлен процент в размере 14 % годовых за каждый месяц пользования суммой займа. Условия о возврате займа содержатся в договоре займа № от 06.06.2013г. (далее по тексту договор займа), где предусмотрено (п. 1.2. договора займа), что ответчик обязан выплатить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу. По истечении срока для погашения задолженности истец направил ответчику письменное требование о возврате займа и процентов за пользование займом на общую сумму 6 100 000 руб. Данное требование было получено ответчиком 23.01.2015г., что подтверждается данными содержащимися в почтовом уведомлении. 30.01.2015г. ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо, из которого следует, что ответчик обязался возвратить заем и проценты за пользование займом в срок не позднее 21.04.2015г. до настоящего времени указанный долг истцу не выплачен. Задолженность по процентам на сумму займа по состоянию на 03.12.2015г. составляет 1691 657 руб. и рассчитана следующим образом: 5000000 руб. х 14% = 700 000 руб. - годовая сумма % за пользование займом исходя из ставки 14 % годовых, 700000 руб. /12 месяцев = 58333 руб. – ежемесячная сумма % за пользование займом. В соответствии с п. 1.4 договора займа выплата процентов осуществляется за каждый полный месяц пользования суммой займа. В период с 06.06.2013г. по 03.12.2015г. полных месяцев пользование займом было 29. 29 месяцев * 58333 = 1691657 руб. Поскольку заем и проценты за пользование займом до настоящего времени истцу не возвращены, в досудебном порядке разрешить данный вопрос не удалось, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного материального права. День исполнения денежного обязательства согласно договора 06.12.2014г. Размер неустойки рассчитан за период с 06.12.2014г. по 16.10.2015г. и составляет 354860,82 и рассчитан следующим образом: 5000000 * 8,25 % годовых = 412500 руб. в год размер неустойки, 412500 руб./365 дней – 1130,13 руб. в день размер неустойки. 314 дней * 1130,13 руб. = 354860,82 руб. размер неустойки подлежащий уплате.

Истец фио в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.30,31).

Представитель истца – фио, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.5) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании заявила ходатайство об обеспечении иска. Дополнительно пояснила, что ставка в размере 14 % годовых намного ниже ставок кредитных организаций.

Представитель ответчика – фио, действующий на основании устава, представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривая сумму основного долга, не согласившись с суммой начисленных процентов. Мотивируя тем, что сделка кабальная. После поступления инвестиций в общество готовы рассчитаться с истцом. Предприятие находится в тяжелом финансовом положении. Договор займа фио как директор и учредитель подписывал добровольно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и ООО «Отреченское» заключен договор займа, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей, а ответчик - возвратить истцу сумму займа на условиях, предусмотренных договором (л.д.6). Распиской заемщика (ответчика) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ему истцом денежных средств в указанном размере (л.д.36).

Ответчик не оспаривает, что текст договора займа и расписка в получении денег написаны им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены, однако утверждает, что проценты по договору являются кабальными.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Суд полагает факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между фио и ООО «Отреченское» установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

За пользование заемными средствами установлен процент в размере 14 % годовых за каждый месяц пользования суммой займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Условия о возврате займа содержатся в договоре займа № от 06.06.2013г. (далее по тексту договор займа), где предусмотрено (п.1.2. договора займа), что ответчик обязан выплатить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора займа, выплата процентов осуществляется за каждый полный месяц пользования суммой займа.

Исходя из толкования договора и представленного истцом расчета процентов по договору займа, суд не принимает во внимание доводы представителей ответчика о том, что сделка в части начисления процентов за пользование займом является кабальной.

Придя к такому выводу, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что расписка в подтверждение договора займа были написаны под давлением, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что процентная ставка по договору займа завышена не нашли своего подтверждения, в связи с тем, что проценты по договору займа рассчитаны исходя из процентной ставки 14 % годовых, согласованной между сторонами. Данная ставка является адекватной и широко применимой в настоящее время банками и другими субъектами финансового рынка. Также ответчиком в свою очередь, не представлено доказательств того, что сделка заключена на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка). Не заявлены и встречные исковые требования о признании сделки недействительной.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому задолженность по процентам на сумму займа по состоянию на 03.12.2015г. составляет 1691 657 руб. и рассчитана следующим образом: 5000000 руб. х 14% = 700 000 руб. - годовая сумма % за пользование займом исходя из ставки 14 % годовых, 700000 руб. /12 месяцев = 58333 руб. – ежемесячная сумма % за пользование займом. В соответствии с п. 1.4 договора займа выплата процентов осуществляется за каждый полный месяц пользования суммой займа. В период с 06.06.2013г. по 03.12.2015г. полных месяцев пользование займом было 29. 29 месяцев * 58333 = 1691657 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1. Договора займа стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, размер неустойки составляет:

5000000 * 8,25 % годовых = 412500 руб. в год размер неустойки, 412500 руб./365 дней – 1130,13 руб. в день размер неустойки. 314 дней * 1130,13 руб. = 354860,82 руб.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает представленный истцом расчет неустойки законным и обоснованным, в связи с чем, суд полагает исковые требования в этой части обоснованными.

В соответствии с положениями п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности размера неустойки и просьбы о снижении данного размера, таким образом суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Исходя из размера неустойки от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер неустойки по данному договору составляет 354860,82 руб.

При таком положении, по мнению суда, начисленные суммы соответствуют последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, длительность и сложность дела, размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования фио обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 38600 руб.

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к ООО «Отреченское» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Отреченское» в пользу фио сумму долга по договору займа от 06.06.2013г. в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займов в размере 1 691 657 руб., неустойку в размере 354860,82 руб., расходы на представителя в размере 10000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38600руб., а всего 7095117,82руб.

Взыскать с ООО «Отреченское» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5075,59 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 19.01. 2016 года.

Судья