Решение по делу № 2-1426/2012 от 25.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 25 июля 2012 г.

            Мировой судья  судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ,при секретаре  Суворовой  Л.Л.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ОАО «Бурятэнергосбыт» к     Гребенщикова М.Н.1 о  взыскании задолженности по оплате за  электроэнергию  ,  пеней,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

             ОАО «Бурятэнергосбыт», обращаясь  в суд с иском к   Гребенщикова М.Н.1,  просит  взыскать   задолженность  за электроэнергию  за период с 25.08.2010 г. по 15.03.2012 г. в размере13455,79  руб., пени в размере  1172,11 руб.  

            В судебное заседание, назначенное на 18 июля 2012 года в 11 часов 00 минут, стороны не явились. Судебное заседание было отложено на 25 июля 2012 года в 09часов 00 минут.

            Стороны,  не просившие  о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову.

В соответствии  со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление   ОАО «Бурятэнергосбыт» к     Гребенщикова М.Н.1  о  взыскании задолженности по оплате за  электроэнергию  , пеней, оставить без рассмотрения.

           Определение может быть отменено мировым судьей по ходатайству истца, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

           Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по данному спору в общем порядке.

Мировой судья                                                             Сверкунова Е.П.