Решение по делу № 12-2665/2019 от 04.12.2019

№ 12-2665/2019

УИД 16MS0067-01-2019-002583-64

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 24 декабря 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу Емельянова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Сафиной М.Т. от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года Емельянов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей за то, что он, являясь конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), в установленный срок не выполнил требование заместителя прокурора г. Набережные Челны Тимировой Э.В., а именно не представил в прокуратуру г. Набережные Челны не позднее 19 сентября 2019 года следующие сведения: реестр требований кредиторов ООО «...», отчёт о деятельности в ходе конкурсного производства, список организаций, имеющих дебиторскую задолженность перед ООО «...», с указанием размера задолженности по каждому предприятию и основания возникновения данной задолженности, отчет о движении денежных средств.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Емельянов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Кроме того заявитель ходатайствует о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, мотивируя это тем, что обжалуемое постановление было получено им 22 ноября 2019 года.

Емельянов С.Н. в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, считаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Набережные Челны Коренков Р.В. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав помощника прокурора Коренкова Р.В., указавшего на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 11 ноября 2019 года состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Емельянова С.Н. в его отсутствие. В своей жалобе Емельянов С.Н. указывает о том, что копия обжалуемого постановления была получена им 22 ноября 2019 года, что также подтверждается распиской (л.д.64). Жалоба подана им 03 декабря 2019 года. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями статьи 17.7 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначил наказание, согласно которой умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Факт нарушения Емельяновым С.Н. административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 октября 2019 года в отношении Емельянова С.Н. по статье 17.7 КоАП РФ (л.д.1-2), копией решения о проведении проверки (л.д.6), копией требования прокуратуры от 11 сентября 2019 года (л.д.7), копией ответа Емельянова С.Н. с приложенными документами (л.д.12-33).

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с положениями статей 28.2, 28.4 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы относительно отсутствия события административного правонарушения в действиях Емельянова С.Н. не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются как самим обжалуемым постановлением, так и всеми представленными материалами дела об административном правонарушении, из которых явственно следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было тщательно рассмотрено с оценкой всех представленных доказательств.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Емельянова С.Н. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание Емельянову С.Н. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, при отсутствии обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ, в отношении Емельянова С.Н. является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Сафиной М.Т. от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении Емельянова С.Н. оставить без изменения, жалобу Емельянова С.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Абдулвагапов Р.Г.