Решение по делу № 1-380/2015 от 02.07.2015

Дело №1-380/2015

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июля 2015 года г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Димтриевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - Матвийчук С.Л.,

защитника - Акулова С.М.,

подсудимого - Гафарова Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гафарова Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные об образовании>, <данные о месте работы>, <семейное положение>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК Российской Федерации,-

У с т а н о в и л:

Гафаров Э.Э. в соответствии с приказом начальника <данные изъяты> Федеральной Таможенной Службы Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ принят на государственную гражданскую службу в <данные изъяты> Федеральной Таможенной Службы Российской Федерации и назначен на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля <данные изъяты>.

Приказом начальника <данные изъяты> Федеральной Таможенной Службы Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Э.Э. переведен на должность начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля <данные изъяты>. В тот же день с ним был заключен служебный контракт сроком до ДД.ММ.ГГГГ о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля <данные изъяты>.

Приказом начальника <данные изъяты> Федеральной Таможенной Службы Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с Гафаровым Э.Э. заключен служебный контракт № сроком на три года о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Федеральной Таможенной Службы, согласно которому Гафаров Э.Э. обязан исполнять должностные обязанности по должности начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля <данные изъяты>, в соответствии с прилагаемым к служебному контракту должностным регламентом №, утвержденным начальником <данные изъяты> Федеральной Таможенной Службы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и соблюдать служебный распорядок государственного органа Российской Федерации.

Согласно должностному регламенту начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля <данные изъяты> ФИО2 по своей должности постоянно осуществлял функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлся должностным лицом органа государственной власти Российской Федерации.

Занимая вышеуказанную должность, действуя из личной корыстной заинтересованности, Гафаров Э.Э. получил через посредника взятку в виде денежных средств за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> Федеральной Таможенной Службы Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, к Гафарову Э.Э. обратилась главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля <данные изъяты> ФИО1., действующая в интересах гражданина Украины ФИО2 с просьбой об обеспечении пропуска через многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее по тексту МАПП) <данные изъяты> таможенного поста, расположенного по адресу: <данные изъяты> грузового автомобиля с государственным номерным знаком №, принадлежащего ФИО2 с грузом в виде кондитерских изделий украинского производства под видом товара «сухари-сушка» без фактического проведения необходимых форм таможенного контроля.

В это время у Гафарова Э.Э., действующего из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника ФИО6 в виде денежных средств за незаконные действия в интересах ФИО2, выражающихся в обеспечении беспрепятственного перемещения кондитерских изделий украинского производства, под видом товара «сухари-сушка» перевозимых грузовым автомобилем ФИО2, с государственным номерным знаком № через МАПП <данные изъяты> таможенного поста, без проведения необходимых форм таможенного контроля.

С этой целью Гафаров Э.Э., являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки через посредника ФИО6 в виде денежных средств за незаконные действия в интересах ФИО2, согласился обеспечить беспрепятственное перемещение кондитерских изделий украинского производства, под видом товара «сухари-сушка» перевозимых грузовым автомобилем ФИО2 с государственным номерным знаком №, через МАПП <данные изъяты> таможенного поста, без проведения необходимых форм таможенного контроля за денежную сумму в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 10 часов, Гафаров Э.Э., находясь в здании <данные изъяты> Федеральной Таможенной Службы Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, при помощи средства мобильной связи дал незаконное устное распоряжение подчиненному ему сотруднику - старшему государственному инспектору <данные изъяты> ФИО7 о пропуске через МАПП <данные изъяты> таможенного поста автотранспортного средства с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, перевозившего груз в виде кондитерских изделий украинского производства, под видом товара «сухари-сушка», без проведения необходимых форм таможенного контроля, которое тем было выполнено, в результате чего вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 39 мин. пересек государственную границу Российской Федерации, без проведения необходимых форм таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Гафаров Э.Э., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путём получения взятки в виде денег за незаконные действия, находясь на участке местности у <адрес> получил через посредника ФИО6 от гражданина Украины ФИО2 взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей за незаконные действия в интересах ФИО2, выразившиеся в обеспечении беспрепятственного перемещения кондитерских изделий украинского производства, под видом товара «сухари-сушка» перевозимых грузовым автомобилем ФИО2, с государственным номерным знаком № через МАПП <данные изъяты> таможенного поста, без проведения необходимых форм таможенного контроля, после чего Гафаров Э.Э., был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополь на месте происшествия.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Гафаровым Э.Э. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гафаров Э.Э. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает установленные обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаивается. При этом дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им из собственных средств был оплачен ремонт служебного автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № в общей сумме 21130 рублей и получением взятки он намеревался восполнить затраченные личные денежные средства. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд приходит к выводу о доказанности виновности Гафарова Э.Э. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия.

При назначении наказания подсудимому Гафарову Э.Э. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее не судимого (т.2 л.д.44), по месту жительства и работы характеризующегося <данные изъяты> (т.2 л.д.64,66,69,71), на учете <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.2 л.д.73,75), его состояние здоровья <данные изъяты> (т.2 л.д.79-83), его семейное положение а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого.

В силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гафарова Э.Э. являются наличие у него малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.7,76,77).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Гафарова Э.Э. не представляющую повышенной общественной опасности так как он ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном. Также суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянного места работы и возможности получения заработной платы, что в своей совокупности дает основания для назначения Гафарову Э.Э. наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершения Гафаровым Э.Э. тяжкого преступления с использованием своего служебного положения в государственном органе <данные изъяты> ФТС России, в силу ч.2 ст. 47, ч.3 ст.290 УК РФ суд назначает Гафарову Э.Э. дополнительное наказание в виде лишения на определенный срок права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в правоохранительных органах.

При назначении размера наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а именно оплата Гафаровым Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств ремонта служебного автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № в сумме 21130 рублей и дальнейшее получение им взятки с целью восполнить затраченные личные денежные средства, что подтверждено документально и никем не оспаривается (т.2 л.д.38,39). Также суд принимает во внимание обстоятельства получения Гафаровым Э.Э взятки а именно отсутствие его активной роли при совершении преступления, получение взятки через ФИО1 и по инициативе последней, что также никем не оспаривается. Кроме того суд учитывает добропорядочное предпреступное и постпреступное поведение Гафарова Э.Э., его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, надлежащее процессуальное поведение, добровольное прекращение действия служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы РФ (т.2 л.д.62), наличие семьи, постоянного места жительства и работы.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства а также имущественное и семейное положение подсудимого, руководствуясь положениями ст.64 УК РФ, суд считает возможным назначить Гафарову Э.Э. наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ а именно в размере двадцатикратной суммы взятки.

По мнению суда, именно данный вид и размер наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом в силу ст.43 УК РФ будет восстановлена социальная справедливость а также достигнуты цели наказания, состоящие в исправлении и предупреждении совершения новых преступлений.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст.82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд -

П р и г о в о р и л:

Гафарова Э.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <СУММА> рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в правоохранительных органах, на срок <данные изъяты> года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу (т.1 л.д.187-189):

- материалы оперативно-розыскной деятельности, оптический диск с файлами файл под названием «ДД.ММ.ГГГГ Видео, ДД.ММ.ГГГГ Звук», файл «ДД.ММ.ГГГГ Звук», на котором зафиксирована встреча Гафарова Э.Э. с ФИО6, прошедшая ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> - хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 13 штук со следующими сериями и номерами: №; денежные средства купюрами номиналом 500 (пятьсот) рублей в количестве 14 штук со следующими сериями и номерами: №; денежные средства купюрами номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 20 штук со следующими сериями и номерами: №; удостоверение о качестве №; удостоверение о качестве №; товарно-транспортная накладная № ДД.ММ.ГГГГ.; перечень пересекаемых государственную границу Российской Федерации транспортных средств - возвратить по принадлежности.

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В Е.Михайлов.