Решение по делу № 11-123/2019 от 26.11.2019

№ 11-123/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                                              06 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при помощнике Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-123

по частной жалобе Хисматуллина Фиртуса Хисматулловича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района            г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании судебных расходов, которым постановлено:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СК» Согласие» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хисматуллина Фиртуса Хисматулловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» судебные расходы в размере 9 555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Хисматуллина Ф.Х. судебных расходов в размере 9 555 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года были удовлетворены требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с Хисматуллина Ф.Х. в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП. В связи с необходимостью защиты своих прав и законных интересов, между ООО «СК «Согласие» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор      № № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. За оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением дела оплачено 9 555 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Хисматуллин Ф.Х. с требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности по требованию о взыскании судебных расходов.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

С определением не согласен Хисматуллин Ф.Х. обратился с частной жалобой о его отмене как незаконного и необоснованного, поскольку дело было рассмотрено в ДД.ММ.ГГГГ году, но ООО «СК «Согласие» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в 2019 году, то есть, по истечении установленного ГПК РФ с 01.10.2019 года трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Просьбы о восстановлении пропущенного срока заявление не содержит. Таким образом, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов должно быть отказано по мотиву пропуска срока на обращение в суд (л.д.л.д.156-158).

В судебное заседание участники процесса не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Как установлено мировым судьей заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года требования ООО «СК «Согласие» к Хисматуллину Ф.Х. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме: с Хисматуллина Ф.Х. взыскано в возмещении ущерба 38 220 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 347 рублей. Решение вступило в законную силу (л.д.л.д. 84-86, 103-105).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Хисматуллина Ф.Х. судебных расходов (л.д.110).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года заявление оставлено без движения. ДД.ММ.ГГГГ года определением суда заявление возвращено (л.д.л.д. 112, 114).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СК «Согласие» вновь обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска о взыскании с Хисматуллина Ф.Х. судебных расходов в размере 9 555 рублей (л.д.л.д. 124-125).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Хисматуллина Фиртуса Хисматулловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» взысканы судебные расходы в заявленной сумме – 9 555 рублей (л.д.л.д. 152-153).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении определения мировым судьей было отклонено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании судебных расходов, поскольку заявление о взыскании расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу рассматривается по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, которой не установлен срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» установлено: считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Однако частная жалоба направлена в суд согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поэтому должна рассматриваться в соответствии с ранее действующим законодательством, тем более, что трехмесячный срок, предусмотренный Федеральным законом № 451-ФЗ исчисляется ДД.ММ.ГГГГ года.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

На основании изложенного суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они сделаны в соответствии с обстоятельствами и доказательствами по делу, соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 14.10.2019 года по гражданскому делу № 2-535/2016-3м по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Хисматуллину Фиртусу Хисматулловичу о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Хисматуллина Фиртуса Хисматулловича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                   Б.Д. Егоров