Решение по делу № 2-4193/2015 ~ М-2131/2015 от 19.02.2015

Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-4193/2015,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Зинагшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исмагилова Ф.И. к Набережночелнинскому отделу Управления Росреестра и ГСК «Птицевод-1» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Ф.И. обратился в суд с иском к Набережночелнинскому отделу Управления Росреестра и ГСК «Птицевод-1» о признании права собственности на гараж ..., расположенный по адресу: ... ..., кадастровый номер ..., и обязании зарегистрировать за ним право собственности на указанный гараж.

В обоснование иска указал, что ... года является членом ГСК «Птицевод-1» и владельцем данного гаража.

В ... года он подал в Набережночелнинский отдел Управления Росреестра документы для оформления права собственности на гараж, однако уведомлением от ... года государственная регистрация гаража была приостановлена в связи с тем, что ГСК «Птицевод-1» прекратил свое существование. Ему было предложено в течение одного месяца предоставить все необходимые для регистрации гаража документы

Однако в указанный срок он уведомление исполнить не успел, и сообщением от 04 декабря 2014 года в регистрации права собственности на гараж ему отказано.

Считает данный отказ незаконным.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 апреля 2015 года. Однако в этот день истец в суд не явился, был извещен под роспись, об уважительных причинах неявки не сообщил.Разбирательство по делу было отложено и назначено на 16 апреля 2015 года. В этот день истец вновь в судебное заседание не явился, был извещен. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Набережночелнинский отдел Управления Росреестра в представленном суду отзыве просил исключить отдел из числа ответчиков, в удовлетворении иска отказать.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06 апреля 2015 года усматривается, что ГСК «Птицевод-1» прекратил свою деятельность 20 июля 2012 года (л.д.44).

Поскольку истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ указанное обстоятельство является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не лишает истца права вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Исмагилова Ф.И. к Набережночелнинскому отделу Управления Росреестра и ГСК «Птицевод-1» о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись

Копия верна

Судья Шакирова З.И.