Решение по делу № 2-272/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                          РЕШЕНИЕ                                    Дело № 2-272/11

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года                                                                                                 г. Уфа

     Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сахабутдинова А.Ф., при секретаре Шутелевой Д.С., с участием представителя истца Поляковой И.Г., действующей на основании доверенности от 01.03.11 г., представителя ответчика Разбежкина П.П., действующего на основании доверенности от 01.12.10 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина Б.Р.к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин Б. Р. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 19.10.2010 г. автомобилю Сузуки Гранд Витара, гос. номер ***регион 02 были причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба, кроме стоимости утраты товарного вида, страховой компанией была возмещена частично. В судебном заседании представитель истца Полякова И.Г. пояснила, что вред имуществу истца был причинен И. просил взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 7555 руб. 02 коп, нотариальные расходы в размере 500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2000 руб., юридические услуги в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования Набиуллина Б. Р. не признал, просил рассмотреть в соответствии с действующим законодательством. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 19 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан И. управлявший автомобилем ГАЗ 2705, гос. номер *** регион 102, в соответствии со справкой по делу об административном правонарушении чья гражданская ответственность была застрахована ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно заключения об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих воздействий, суммарная утрата товарной стоимости составила 7555 руб. 02 коп. Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Суд полагает, что утрата товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб. Учитывая вышеизложенное, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу Набиуллина Б.Р.подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 7555 руб. 02 коп. Согласно квитанции истцом понесены расходы по определению материального ущерба в размере 2000 руб., которые также подлежат взысканию с ЗАО «МАКС». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанций Набиуллиным Б. Р.понесены расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп, нотариальные расходы в размере 500 руб., юридические услуги в размере 5000 руб.

    Учитывая п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, суд взыскивает с ЗАО «МАКС» расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп, нотариальные расходы в размере 500 руб., юридические услуги в размере 3000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Исковые требования Набиуллина Б.Р.к ЗАО «МАКС» о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Набиуллина Б.Р.утрату товарной стоимости в размере 7555 руб. 02 коп, расходы по определению материального ущерба в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп, нотариальные расходы в размере 500 руб., юридические услуги в размере 3000 руб. В удовлетворении исковых требований Набиуллина Б. Р. о взыскании юридических расходов в размере 2000 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Советский районный суд г. Уфычерез мирового судью.

Мировой судья                                                                       Сахабутдинова А.Ф.