Решение по делу № 2-180/2013 ~ М-162/2013 от 29.05.2013

Дело № 2- 180/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 3 июля 2013 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием представителя истца Куклина А.В.,

ответчика Червякова Н.А.,

представителя ответчика Салмина О.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июля 2013 года гражданское дело по заявлению Волкова М.А. к Червякову Н.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Волков М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Червякову Н.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием. Просил взыскать Червякова Н.А. в его пользу сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере … рубль, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере … рублей, стоимость оплаты за услуги независимой экспертизы в размере … рублей, сумму стоимость транспортировки автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия на эвакуаторе в размере 7800 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5310 рублей 21 коп.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 9 марта 2013 года на 45 км автодороги Иваново-Ярославль произошел съезд в кювет и опрокидывание автомобиля Лада Граната 21900 гос. номер …, принадлежащего ему на праве собственности под управлением Червякова М.А., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно расписки выданной лично Червяковым Н.А. от 9 марта 2013 года Червяков Н.А. обещал возместить сумму ущерба после предоставления ему акта оценки независимой экспертизы. Согласно заключения № 228/03/13 оценщика ИП Гуревича стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет в размере … рублей, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет в размере … рублей, стоимость оплаты за услуги независимой экспертизы составляет … рублей. Кроме того, автомобиль с места ДТП был транспортирован на эвакуаторе в г. Ярославль, стоимость составила … рублей. Им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненные убытки в срок до 30 апреля 2013 года, ответчик от возмещения в добровольном порядке отказался.

В судебном заседании представитель истца Куклин А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Червяков Н.А. исковые требования признал частично, указал, что согласен возместить сумму причиненного ущерба Волкову М.А. в размере 50% от суммы иска. Пояснил, что после празднования праздника 8 марта в кафе, пришел в гости в первом часу ночи 9 марта 2013 года к Камневой в с. Подозерский Комсомольского района, у которой в гостях была Волкова. Они сидели, выпивали, кончилось спиртное, решили съездить в кафе в д. Кузнецовка за спиртным, Волкова отдала ему ключи от автомобиля, он сел за руль, а Волкова села на пассажирское сиденье. Съездили в д. Кузнецовка, привезли спиртное, потом спиртное кончилось еще раз, Волкова отдала ему ключи от автомобиля он поехал вместе с Тимош в д. Кузнецовка, но там им спиртное не продали, Тимош предложил ему доехать до с. Осенево в Ярославской области с целью купить спиртное. Он согласился, поехали по трассе в с. Осенево Ярославской области, но не доезжая границы Ивановской области его ослепил свет фар встречного автомобиля, он стал тормозить, вильнул рулем, автомобиль съехал в кювет, произошло опрокидывание автомобиля. Они вместе с Тимошем пытались вытащить автомобиль, но потом оставили его на месте, сами уехали обратно в с.Подозерский, отдал ключи от автомобиля Волковой уже под утро. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от 11 марта 2013 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея прав управления по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ и за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, было назначено наказание административный арест 14 суток, наказание отбыл, постановления мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении он не оспаривал. Произведенную оценку, а также стоимость работ и услуг не оспаривает. Полагает, что ответственность должна быть разделена между ним и Волковой наполовину, поскольку она добровольно дала ему ключи от автомобиля.

В судебном заседании представитель ответчика Салмин О.В. поддержал доводы ответчика Червякова Н.А.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетеля Волкову, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Волкова М.А. подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки Лада Granta 21900 с идентификационным номером … с регистрационным знаком … является Волков М.А. Автомобиль изготовлен в 2012 году.

Согласно паспорта транспортного средства 63 НМ 838152 автомобиль Лада Granta 21900 с идентификационным номером … был приобретен Волковым М.А. 31 мая 2012 года.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии из отдела полиции № 6 г. Комсомольска Межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» 9 марта 2013 года в 6 часов на 45 км автодороги Иваново-Ярославль произошло ДТП с 1 участником – автомобиль Лада Granta 21900 с идентификационным номером … с регистрационным знаком … съехал в кювет с опрокидыванием. Водитель Червяков Н.А. не имеет водительского удостоверения или временного разрешения. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП повреждено: крыша, передний и задний бампер, капот, передние и задние фары, левая передняя и задняя двери, лобовое стекло, декоративная решетка радиатора, левое переднее крыло, защита колес.

Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенного 9 марта 2013 года ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» – 09 марта 2013 года в 6 часов на 46 км автодороги Иваново-Ярославль Червяков Н.А. управляя автомобилем Лада Granta 21900 не выдержал скоростной режим обеспечивающий безопасность движения, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет с дальнейшим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, но так как за данное нарушение ПДД РФ административная ответственность не предусмотрена в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Червякова Н.А. отказано, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в данном ДТП.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 11 марта 2013 года Червяков Н.А. управлял транспортным средством автомобилем Лада Granta 21900 9 марта 2013 года в 6 часов на 45 км автодороги Иваново-Ярославль в состоянии опьянения, не имея права управления. Назначено наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – 14 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2013 года.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 11 марта 2013 года Червяков Н.А. управлял транспортным средством автомобилем Лада Granta 21900 9 марта 2013 года в 6 часов оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Назначено наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – 14 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2013 года.

Согласно заключения № 228/03/13 оценщика ИП Гуревича В.В. от 18 марта 2013 года ( с калькуляцией № 228) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Granta 21900 гос. номер … без учета износа составила … рублей, с учетом износа составили … рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила … рублей

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 228 от 18 марта 2013 года ИП Гуревичем было принято от Волкова М.А. деньги в сумме … рублей в качестве оплаты за услуги независимой экспертизы.

Согласно квитанции № 199823 от 9 марта 2013 года ООО «Пит-Стоп» получено от Волковой Н.М. за эвакуацию неисправного автомобиля из Тюгаево в г. Ярославль деньги в размере … рублей.

Согласно расписки от 9 марта 2013 года Червяков Н.А. обязался возместить причиненный им в результате ДТП ущерб. Сумму ущерба обязался возместить после предоставления ему акта независимой экспертизы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Волкова показала, что управляла автомобилем по доверенности, выданной ей мужем. Червяков Н.А. сам вызвался вести автомобиль, она не знала, что он не имеет права управления транспортным средством, компания была большая, она не видал, что Червяков Н.А. выпивал и находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указала, что предоставила автомобиль доехать до д. Кузнецовка, что составляет около 1 км, разрешения выезжать на федеральную трассу, а тем более ехать в Ярославскую область она ему не давала.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 9 марта 2013 года на 45 км автодороги Иваново-Ярославль произошло ДТП с участием автомобиля Лада Granta 21900 гос. номер … под управлением водителя Червякова М.А., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В результате действий ответчика Червякова Н.А. истцу был причинен материальный ущерб

Ответчик Червяков Н.А. не оспаривает сумму причиненного материального ущерба, стоимость производимых работ. Доводы ответчика о том, что с него подлежит взысканию лишь половина причиненного ущерба суд не признает, поскольку непосредственно он управлял автомобилем, именно его действиями истцу был причинен материальный ущерб.

Утрата товарной стоимости автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, в связи с чем нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В связи с изложенным суд считает, что в связи с причинением вреда имуществу истца, его исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей, что подтверждается чеком-ордером № 2268784334 от 22 мая 2013 года. Поскольку исковые требования суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере … рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Волкова М.А. к Червякову Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Червякова Н.Ал. в пользу Волкова М.А. сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере … рублей.

Взыскать с Червякова Н.А. в пользу Волкова М.А. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере … рублей.

Взыскать с Червякова Н.А. в пользу Волкова М.А. сумму стоимость оплаты за услуги независимой экспертизы в размере … рублей.

Взыскать с Червякова Н.А. в пользу Волкова М.А. сумму стоимость транспортировки автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия на эвакуаторе в размере … рублей.

Взыскать с Червякова Н.А. в пользу Волкова М.А. сумму оплаченной государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: А.Л. Коротков