Решение по делу № 2-2217/2019 ~ М-2212/2019 от 21.11.2019

дело № 2-2217/2019

УИД 18RS0011-01-2019-003173-71

Решение

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года                                                      г. Глазов УР

          Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Куртеевой О.С., с участием истца Ганичева Р.А., представителя ответчика Сысоевой Н.А. – Царьковой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганичева Р.А. к Сысоевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами

установил:

Ганичев Р.А. обратился в суд с иском к Сысоевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сысоевой Н.А. заключен договор займа путем составления расписки в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 274 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательство по выплате процентов, а так же возврату суммы займа. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства истек, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. На основании ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в размере 12 247,42 руб. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств на сумму долга начислены проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 11 130,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 274000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 247,42 руб., проценты за просрочку уплаты долга в размере 11 130,79 руб., проценты в размере определенных ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основной суммы займа (остатка задолженности) по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения денежных обязательств (возврата долга), денежные средства за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения денежных обязательств (возврата долга) начисляемые на сумму основной суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 173,79 руб., судебные расходы по составлению искового заявления и консультации в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 224,46 руб.

Истец Ганичев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ он обращался за юридической консультацией по вопросу о прекращении дела заключением мирового соглашения, понес расходы в размере 500 руб., которые просит взыскать с Сысоевой Н.А.

В судебное заседание ответчик Сысоева Н.А. не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, доверила представлять интересы Царьковой Е.В.

Представитель ответчика Царькова Е.В. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает то обстоятельство, что Сысоева Н.А. взяла в долг к Ганичева Р.А. денежные средства в размере 274 000 руб., не согласна с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, так как распиской не был предусмотрен размер процентов за пользование займом, считала, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять по ст. 395 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются ст. ст. 807, 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) в силу которых одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Так, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 274 000 руб., без согласования условия об уплате процентов. Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до конца апреля 2019. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка от имени Сысоевой Н.А.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

    Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует расписка ответчика - заемщика по договору – с обязательством возвратить указанную денежную сумму в срок до конца апреля 2019.

Представленная суду расписка в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежного обязательства. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 28.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе, индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с Федеральным законом № 82 от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, с учетом суммы предоставленного истцом займа, договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не является беспроцентным.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа определен сторонами как конец апреля 2019 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 247,42 руб. произведен истцом на основании ст. 809 ГК РФ, представителем ответчика не оспорен, судом проверен и признан верным и обоснованным.

В части требований о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов в размере 11 130,79 руб. произведен истцом на основании ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан верным и обоснованным.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы займа, ответчиком не исполнено.

Учитывая, что иное соглашение между сторонами отсутствует, условия договора займа, заключенного сторонами, позволяют определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга, поскольку задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, взыскана судом.

Учитывая, что Сысоева Н.А. является заемщиком по договору, не исполнившим надлежащим образом свои обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению по праву.

Довод представителя ответчика на необоснованные требования истца двойных процентов основана на ошибочном толковании норм материального права, поскольку действующим законодательством допускается возможность взыскания как процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, так и неустойки в виде процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 811 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования Ганичева Р.А. к Сысоевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, признанные судом необходимыми расходы (абз. 9 статья 94 ГПК РФ).

Истцом представлены квитанции, выданные Адвокатским кабинетом ФИО6: от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истцом произведена оплата в сумме 2000 руб. за консультацию по займу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 2000 руб. за составление искового заявления к Сысоевой Н.А., от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 500 руб. за консультацию по возражениям ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по иску о взыскании суммы займа.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, так как расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, консультации необходимых для обращения в суд с иском, следует рассматривать как издержки, связанные с рассмотрением дела (абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого суд считает так же подлежащими взысканию с Сысоевой Н.А. расходов, понесенные истцом на оплату почтовых расходов по отправке искового заявления, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211,46 руб. и 13 руб.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом по правилам ст.333.19 Налогового Кодекса РФ была оплачена государственная пошлина в общем размере 6 173,79 руб. В подтверждение представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Сысоевой Н.А., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, по рассматриваемому делу в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 173,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ганичева Р.А. к Сысоевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой Н.А. в пользу Ганичева Р.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 378,21 руб., в том числе: проценты за пользование займом – 12 247,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 130,79 руб., основной долг – 274 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 173,79 рублей.

Взыскивать с Сысоевой Н.А. в пользу Ганичева Р.А. проценты за пользование займом, начисленные на сумму 274 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, определенном исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день возврата суммы займа.

    Взыскивать с Сысоевой Н.А. в пользу Ганичева Р.А. проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 274 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, определенном исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 30.12.2019.

    Судья                                                                    Н.В. Рубанова