Решение по делу № 2-4991/2014 от 26.02.2014

ДЕЛО № 2-4991/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

05 августа 2014 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Цимбаловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умова Е.В. к Панову О.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Умов Е.В. обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Панову О.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером Х и индивидуальный дом, расположенный на указанном земельном участке по адресу: Х.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу №Х от 29 марта 2013 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2013 года, с Панова О.В. в пользу Умова Е.В. взысканы денежные средства в размере 2.517.373 рубля 00 копеек.

16 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Калининскому району города Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №Х в отношении должника Панова О.В., однако денежные средства с Панова О.В. не взысканы до настоящего времени.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером Х и индивидуальный дом, расположенный на указанном земельном участке по адресу: Х, на которые истец просит обратить взыскание.

Представитель истца Соловьев В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Арзуманян Р.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу №Х от 29 марта 2013 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2013 года, с Панова О.В. в пользу Умова Е.В. взысканы денежные средства в размере 2.517.373 рубля 00 копеек.

16 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Калининскому району города Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №Х в отношении должника Панова О.В.

Из материалов исполнительного производства следует, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером Х и индивидуальный дом, расположенный на указанном земельном участке по адресу: Х на основании договора купли- продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от 22.04.2004 года №Х. право собственности зарегистрировано в УФРС по СПб и ЛО.

Решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу №Х от 29 марта 2013 года, вступившее в законную силу 05 сентября 2013 года, до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацу 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

При таких установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из вышеприведенных правовых норм, учитывая, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, ограничения, установленные абзацем 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ, для отчуждения земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67, 68, 167, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Умова Е.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1.500 кв.м. с кадастровым номером Х, назначение: земли населенных пунктов, для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Х.

Обратить взыскание на индивидуальный дом, расположенный по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: