Решение по делу № 9-667/2014 от 11.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.11.2014 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив исковое заявление Р. к филиалу ЗАО «Страховая компания Метлайф» в г. Самара, третьему лицу ЗАО «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать смерть ФИО дата г.р. страховым случаем по договору страхования № *** с ЗАО «Страховая компания «Алико»», правопреемницей которой является ЗАО «Страховая компания Метлайф». Взыскать с ЗАО «Страховая компания Метлайф» в пользу банка ЗАО «ЮниКредит Банк» денежную сумму в размере *** рублей *** копеек в качестве страховой выплаты по договору страхования. Взыскать с ЗАО «Страховая компания Метлайф» в пользу Р. дата г.р. денежную сумму в размере *** рублей *** копеек в качестве неустойки при неудовлетворении законных требования потребителя. Взыскать с ЗАО «Страховая компания Метлайф» в пользу Р. дата г.р. денежную сумму в размере 50 % от суммы присуждённой ко взысканию с Ответчика в качестве штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Взыскать с ЗАО «Страховая компания Метлайф» в пользу Р. дата г.р. денежную сумму в размере *** рублей в качестве компенсации судебных расходов на оказание юридических услуг. Взыскать с ЗАО «Страховая компания Метлайф» в пользу Р. дата г.р. денежную сумму в размере *** рублей в качестве компенсации судебных расходов на изготовление доверенности. Взыскать с ЗАО «Страховая компания Метлайф» в пользу Р. дата г.р. денежную сумму в размере *** рублей в качестве компенсации морального вреда.

Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Из просительной части искового заявления следует, что заявлены имущественные требования в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк», однако приложенный к иску материал не содержит сведений подтверждающих полномочия ФИО1 на представление интересов ЗАО «ЮниКредит Банк», в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с п.4. ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Р. исковое заявление к филиалу ЗАО «Страховая компания Метлайф» в г. Самара, третьему лицу ЗАО «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителей, разъяснив истцу право повторного обращения в суд с теми же требованиями после устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись)     Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь