Решение по делу № 5-482/2012 от 21.09.2012

Решение по административному делу

№5-482/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 сентября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с участием защитника адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Андреева В.И.1, родившегося <ДАТА> г. в с. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

13 августа 2012 г. в <ДАТА>. на трассе <АДРЕС> Андреев В.И. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД; требований п.п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Андреев В.И. указал, что с нарушением он не согласен, он двигался по своей полосе, в это время колесо его автомашины задела другая автомашина, из-за чего колесо стрельнуло и он не смог удержать автомашину,  в результате чего он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указала, что когда приехали инспектора ДПС, то приехал также глава диаспоры и они о чем - то разговаривали. Схему нарушения он подписал, однако она составлена неверно, подписи понятых появились позже. Инспектора ДПС ему сказали, что за указанное нарушение предусмотрен штраф, пояснил, что у него имеются кредиты, а его работа связана с вождением автомашины, просил не лишать его прав. Ранее, за 30 лет водительского стажа он нарушений не допускал. Объяснение <ДАТА><ДАТА> он давал, но писал то, что происходило с самого начала.

Его защитник адвокат <ФИО1> просил производство по делу прекратить, поскольку вины Андреева В.И. в совершении нарушения нет, он выехал на встречную полосу, поскольку у него стрельнуло колесо, когда другая автомашина ударилась об него.

Выслушав Андреева В.И., его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Андреева В.И. суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> 75 ЗК <НОМЕР> следует, что 13 августа 2012 г. в <ДАТА>. на трассе <АДРЕС> Андреев В.И. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД; требований п.п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из схемы, составленной инспектором ДПС <ФИО3>, усматривается, что в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД, водитель Андреев В.И. совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. В момент составления схемы Андреев В.И., с ее изложением согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Кроме того, как следует из копии рапорта от <ДАТА6> 13 августа 2012 г. в <ДАТА>. на трассе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Андреев В.И. управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выехал на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО4>

            Из объяснения <ФИО4> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> он на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ехал с г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в машине с ним находились еще три человека. Отъехав от г. <АДРЕС> около 40 км. он стал подниматься на перевал, почти в конце подъема ему навстречу ехала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» синего цвета, которая выехала на встречную полосу, он подавал звуковые сигналы, прижимался вправо на обочину, но избежать удара не удалось и произошло столкновение. После чего он остановился, а фуру выбросило на обочину.

            Из объяснения <ФИО5> следует, что <ДАТА5> примерно в <ДАТА>. он ехал с <ФИО6> из <АДРЕС> по федеральной трассе <АДРЕС>, на подъеме увидел, что им навстречу едет тягач-фура, <ФИО7> начал ему сигналить и сворачивать вправо, после чего произошел удар в левую часть автомашины.

Андреев В.И. в объяснении от <ДАТА5> указал, что <ДАТА5> он ехал с <АДРЕС>, примерно в <ДАТА>. он начал спускаться с перевала, начал объезжать выбоину, в это время в машине покатилась бутылка, он наклонился, чтобы удержать ее, и тут стрельнуло левое переднее колесо, произошел удар., его автомашину скинуло с дороги, выйдя из машины увидел выше по дороге светлый джип, перед столкновением его не видел.

            В объяснении, содержащемся в протоколе Андреев фактически согласился с нарушением.

            Довод Андреева В.И. о том, что в объяснении <ДАТА5> он указал, что было с самого начала, однако из объяснения следует, что он указывает время <ДАТА5> <ДАТА>., то есть время совершения нарушения.

            Таким образом, вина Андреева ВИ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказана в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение нарушения впервые, а также суд учитывает, то что работа Андреева В.И. связана с вождением автомашины, что это является его основным заработком.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным Андреева В.И.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяца.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району, правонарушителю, защитнику адвокату <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                И.З. Санхядова<ОБЕЗЛИЧЕНО>