Решение по делу № 11-88/2016 от 04.03.2016

Дело № 11-88/2016                             29 апреля 2016 года

мировой судья судебного участка №6

Ломоносовского судебного района

города Архангельска С.С.Замятина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Ладвинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Проценкову Е. Ф. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 11.01.2016, которым постановлено:

«исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Проценкову Е. Ф. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать Проценкова Е. Ф. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> копеек, пени за период <Дата> по <Дата> в сумме <***> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <***> рублей, всего: <***> копейки.»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Якимовой С.В., Петрухиной Ю.В., Петрухиной Е.В., Востряковой И.В., Проценкова Е.Ф. задолженности за потребленную электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об отказе от исковых требований к Якимовой С.В., Петрухиной Ю.В., Петрухиной Е.В., Востряковой И.В. Дело в указанной части определением мирового судьи от <Дата> прекращено. Исковые требования к Проценкову Е.Ф. истец уточнил, просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> копеек, пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> копеек, расходы по уплате госпошлины 400 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд первой инстанции не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Проценков Е.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд первой инстанции также не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании ответчик с заявленными требованиями не согласился.

Суд первой инстанции вынес указанное решение, с которым не согласилась ответчик. В апелляционной жалобе Проценков Е.Ф. просит решение мирового судьи отменить по тем основаниям, что у него, напротив, имеется переплата за электроэнергию.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на то, что данные выставленных квитанций не соответствуют информации приведенной в ведомостях. Также ответчик сообщил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции квитанции об оплате им электроэнергии были приобщены к материалам дела.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Проценков Е.Ф. является собственником ... в г. Архангельске на основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата>.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг.

Согласно заявлению истца (л.д.88) ОАО «Архэнергосбыт» просило о взыскании с ответчика задолженности за период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленной ведомости начислений-оплат по лицевому счету <№> за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <***> копеек, подлежащая взысканию.

Вместе с тем, учитывая, что требование было заявлено за период с <Дата> по <Дата>, у мирового судьи не имелось оснований взыскивать с ответчика <***> руб. (согласно ведомости «Начальное сальдо» на <Дата>), поскольку указанная сумма представляет собой исчисляемую истцом задолженность за предыдущие, не заявленные к взысканию периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> руб.).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчик не представил контррасчета взыскиваемых сумм, а также доказательств оплаты за потребленную электроэнергию в спорный период в иной сумме, нежели учтено в ведомости, представленной истцом. Согласно материалам дела квитанции об оплате услуги в материалы дела по ходатайству ответчика не приобщались. Следовательно, доводы ответчика о том, что данные выставленных ему квитанций и ведомости, представленной истцом в материалы дела, имеют расхождения, необоснованны.

Также истцом было заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме <***> руб. за период с <Дата> по <Дата>.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил мировому судье контррасчета суммы пени. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что истцом заявлено о взыскании пени за отдельные месяцы, суд соглашается с решением мирового судьи о взыскании пени в сумме <***> руб.

Учитывая изложенное, решение суда на основании п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит изменению, с принятием нового решения об удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> изменить.

Вынести новое решение, по которому:

«Исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Проценкову Е. Ф. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать Проценкова Е. Ф. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> копейки, пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей, всего взыскать <***> копеек.

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Проценкову Е. Ф. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> копейки отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А.Александров

<***>