Решение по делу № 2-81/2016 (2-3102/2015;) от 25.11.2015

№ 2-81/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 января 2016 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суючева Р.Т. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Суючев Р.Т. обратился с иском о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работ. Свои требования он мотивировал тем, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № Управление Пенсионного фонда ему указало, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком 5 разряда не может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как отсутствует указание на тип сварки (ручная, полуавтоматическая, или автоматическая с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности), что необходимо представить справку, подтверждающую особый характер работы, или установить в судебном порядке, что этот период подлежит зачету в специальный стаж. Указанную справку предоставить нет возможности, поскольку предприятие, на котором он работал в тот период, ликвидировано. Запись о ликвидации в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ. Факт его работы газоэлектросварщиком в течение полного рабочего дня подтвержден архивными справками, трудовой книжкой, сведениями о трудовом стаже формы СЗВ-К. На основании изложенного истец просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в УПТК ПСО «<данные изъяты>» по профессии электрогазосвращика с занятостью на ручной сварке в течение полного рабочего дня.

Истец в судебном заседании на заявленном требовании настаивал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что в их цехе не было автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов. Он работал только на ручной сварке.

Представитель истца адвокат Осинцева О.А. в судебном заседании на заявленном требовании настаивала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списком № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрена должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756, раздел ХХXIII «Общие профессии»).

На основании Информационного письма Минтруда РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 г. «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII), как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.10) Управление указало, что период работы Суючева Р.Т. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в УПТК ПСО «<данные изъяты>» не может быть засчитан в специальный стаж, так как отсутствует указание на тип сварки; рекомендовало представить справку, подтверждающую особый характер работы, или установить в судебном порядке, что этот период работы подлежит зачету в специальный стаж.

Из трудовой книжки Суючева Р.Т. (л.д.11-19) следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в УПТК АП ПСО «<данные изъяты>» газоэлектросварщиком 5 разряда.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24) следует, что ПСО «<данные изъяты>» неоднократно реорганизовывалось. В ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения Арбитражного суда Тюменской области ОАО ПСО «<данные изъяты>» ликвидировано.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.21-22) о заработной плате подтверждает факт работы Суючева Р.Т. с ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня.

Особые условия труда в заявленный период подтверждены также сведениями о трудовом стаже по форме СЗВ-К (л.д.25-26).

Кроме того, факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня подтвержден последовательными показаниями работавших с ним в одно время в одной организации свидетелей Т., и К., не доверять которым у суда оснований нет.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность представленных доказательств, период работы занятого в течение полного рабочего дня на работах по ручной дуговой сварке в должности газоэлектросварщика Суючева Р.Т. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в УПТК АП ПСО «<данные изъяты>» подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) включить в стаж Суючева Р.Т., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в УПТК АП ПСО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                              И.А. Галютин