Решение по делу № 5-179/2012 от 26.04.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 26 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- УдэРыкова Н.С., рассмотрев материалы  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении Жаркой И.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  зарегистрированного по адресу по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 00 минут Жаркой И.Г.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н Н 547 ЕМ 03 на ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудников полиции - инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО3> об остановке транспортного средства.

В судебном заседании Жаркой И.Г.1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что не заметил сотрудников, поэтому не остановился.

Выслушав Жаркой И.Г.1, исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному  требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС <ФИО2>, инспектора ОБ ДПС <ФИО3>, объяснению инспектора ОБ ДПС <ФИО3>, инспектора ОБ ДПС <ФИО2>, во время несения службы по профилактическому рейду с 19 час. 00 мин. <ДАТА4> по 02 час. 00 мин. <ДАТА5>, примерно в 00 час. 00 мин. по радиоэфиру от экипажа <ОБЕЗЛИЧИНО> поступило сообщение, что в районе <ОБЕЗЛИЧИНО>», водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> черного цвета г/н <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Данная машина была замечена во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, она заблокировала выезд из двора. При задержании водителя указанной машины, он оказал физическое сопротивление, пытался скрыться.

Вина Жаркой И.Г.1 подтверждается также копиями протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 128 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокола об отстранении от управления транспортного средства, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола задержания транспортного средства, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

В своем объяснении от <ДАТА5> Жаркой И.Г.1 пояснял, что не увидел сотрудника ГИБДД, так как обладает плохим зрением.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жаркой И.Г.1 суд считает признание вины.

Отягчающих административную обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жаркой И.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Штраф перечислять по реквизитам: Реквизиты штрафа: Расчетный счет УФК МФ по РБ МВД р/с 40101810600000010002      ИНН  получателя 0326007523 в ГРКЦ НБ РБ, БИК <НОМЕР>, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, ОКАТО 81401000000, наименование платежа - административный штраф.

Штраф оплатить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня  его вручения.

Мировой судья:                                                                                           Н.С. Рыкова