Решение от 28.01.2016 по делу № 2-414/2016 от 17.12.2015

Дело №2-414/2016

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Кемерово                             28 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Я о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с иском к Я о взыскании суммы по договору займа, мотивировав свои требования тем, что **.**,** между ним и Я был заключен договор займа, ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от **.**,**. Срок возврата займа-не позднее 26.06.2012 года. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> годовых за каждый месяц займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Заемщиком обязательства не исполнены. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременный возврат займа, расходы по госпошлине.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны не уважительными, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал в части взыскания суммы основного долга и процентов, просил применить ст.333 ГКРФ.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно договора займа от **.**,** и расписке от **.**,**, Я получил от М в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанные денежные средства до **.**,**. Согласно договора займа за пользование заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% за каждый месяц пользования займом(п.4), в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа(л.д.5-6, 19-20).

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено доказательств, что денежные средства в действительности не получены Я от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (расписке), доказательств исполнения Я надлежащим образом обязательств по договору займа, что Я исполнил обязательства в полном или ином размере, чем установлено судом, суд считает возможным взыскать с Я в пользу М <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом, что судом установлено и сторонами не оспаривается, что обязательства ответчиком по договору от **.**,** надлежащим образом не исполнены, суду ответчиком не представлено доказательств, что ответчик уплачивал(уплатил) займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% за каждый месяц пользования займом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей посчитав, что размер неустойки, заявленный     истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Госпошлина при цене иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что согласно поручения истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей(л.д.12).

Суд считает необходимым взыскать с Я в пользу М госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

     На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Я в пользу М <данные изъяты> рублей, в остальной части М в иске отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.