Решение по делу № 2-2055/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2055/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БИНБАНК кредитные карты» к Матвееву А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее по тексту – АО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с исковым заявлением к Матвееву А.В. о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования обоснованы следующим.

В соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № … от... . … года, заключенным между истцом и ответчиком Матвеевым А.В., ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 45,60 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п. 2.1.1.1 Общих положений). Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил).

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность в размере … рублей … копеек, которая состоит из: … рубля … копейки – задолженность по кредиту; … рублей … копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; … рублей … копеек – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; … рублей … копеек – штраф (фиксированная часть); … рубль … копеек – штраф (процент от суммы задолженности).

АО «БИНБАНК кредитные карты» просит суд взыскать с ответчика Матвеева А.В. в свою пользу задолженность в размере … рублей … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубля … копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Матвеев А.В. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом в порядке Главы 10 ГПК РФ, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям МО УФМС России по Ивановской области в городе Шуя, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания и признает причину неявки ответчика неуважительной, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором № … от... . … года, заключенным между истцом и ответчиком Матвеевым А.В., ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 45,60 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно выписке из Устава АО «БИНБАНК кредитные карты» в результате реорганизации в форме преобразования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было преобразовано в ООО МКБ «Москомприватбанк», а затем, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 02 июля 2014 года наименование ООО МКБ «Москомприватбанк» было изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02 марта 2015 года наименование Банка ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

По условиям договора ответчик был обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту согласно графику, однако свои обязательства по исполнению условий договора надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на... . … года составляет …рублей … копеек, которая состоит из: … рубля … копейки – задолженность по кредиту; … рублей … копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; … рублей … копеек – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; … рублей … копеек – штраф (фиксированная часть); … рубль … копеек – штраф (процент от суммы задолженности).

Расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения ответчиком имеющейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, что подтверждается платежным поручением № … от... . … года. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «БИНБАНК кредитные карты» с ответчика Матвеева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» к Матвееву А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А.В. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № … от... … года в размере … рублей … копеек.

Взыскать с Матвеева А.В. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2016 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина