Решение по делу № 12-209/2014 от 08.12.2014

Мировой судья Волкова Н.Е. № 12-209/2014

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт                         22 декабря 2014 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семенова В.С.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

МАЛАФЕЕВА А.И., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 20 ноября 2014 года Малафеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Малафеев А.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что его не известили – не получал извещения. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку имеет небольшую пенсию.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Малафеев А.И., в судебном заседании показал, что он 17 <данные изъяты>, управляя транспортным средством, был адекватен, употреблял спиртное накануне, это были «остаточные» явления, считает, что уведомлен не надлежащим образом, поскольку не умеет читать СМС-сообщения.

Инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Сыктывдинский» Кузнецов Е.В. в судебном заседании пояснил, что все правильно изложено в материалах дела, просит оставить постановление без изменения.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Малафеева А.И., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> в 20 часов 58 минут на около <адрес> в с. Пажга Сыктывдинского района Республики Коми водитель Малафеев А.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Малафеева А.И. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата> в связи с наличием у Малафеева А.И. признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, чеком алкотектера от <дата>, из которого усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Малафеева А.И. составила 0,262 мг/л, погрешность прибора +/- 0,048 мг/л.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Представленное постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 20 ноября 2014 года вынесено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малафеева А.И., все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, им дана надлежащая оценка. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Малафеева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Иных доказательств невиновности Малафеева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено, все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получили правильную оценку.

Санкция ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Малафеева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последнего.

Малафеев А.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание назначено ему с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Малафеев А.И. в жалобе в Сыктывдинский районный суд Республики Коми указывает на неизвещение его мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его права на защиту.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Малафеева А.И. мировым судьей было соблюдено.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2014 года материал об административном правонарушении в отношении Малафеева А.И. поступил на Выльгортский судебный участок Республики Коми, 30 октября 2014 года мировым судьёй было вынесено определение о назначении судебного заседания на 20 ноября 2014 года.

Разрешая дело 20 ноября 2014 года в отсутствие Малафеева А.И., мировой судья в постановлении указал, что Малафеев А.И. надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

По мнению суда, направленное Малафееву А.И. СМС-извещение по номеру <данные изъяты> о рассмотрении дела мировым судьей Выльгортского судебного участка Республики Коми должно быть признано надлежащим извещением по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции судьи, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Из поступившего на судебный участок материала об административном правонарушении усматривается, что Малафеев А.И. указал в качестве номера телефона <данные изъяты>

Из определения мирового судьи от 20 ноября 2014 года следует, что дело в отношении Малафеева А.И. назначено к рассмотрению на 15 часов 30 минут 20 ноября 2014 года.

Материалы дела содержат сведения, подтверждающие направление мировым судьей Выльгортского судебного участка Республики Коми СМС-извещения Малафееву А.И.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Малафеева А.И. в его отсутствие повлекло за собой нарушение норм действующего процессуального права.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен не был, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей хотя и без участия Малафеева А.И., но при наличии данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 20 ноября 2014 года, которым Малафеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Малафеева А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.

Судья В.С. Семенов