Решение по делу № 12-229/2019 от 31.12.2019

Дело № 12-229/2019                               Мировой судья Носкова А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

31 декабря 2019 года                                                                                г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев жалобу Сиразеева Л. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиразеева Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Сиразеев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Сиразеев Л.А. обратился в суд с жалобой, указав, что при вынесении оспариваемого постановления мировой судья не учел, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2019 годов рождения, является единственным кормильцем семьи, поскольку сожительница не работает. Просил постановление изменить в части назначенного наказания.

В судебном заседании Сиразеев Л.А, просили жалобу удовлетворить, пояснил аналогичное изложенному в ней. Дополнил, что работает не официально, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» по Республике Марий Эл не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 04 минут на 25 км а/д Помары-Коркатово Волжского района Республики Марий Эл Сиразеев Л.А., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ИЖ 2126 (государственный регистрационный знак №), в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Сиразеевым Л.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным бумажным носителем результата освидетельствования; рапорт должностного лица с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справка ОГИБДД МО МВД России "Волжский" от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно акту освидетельствования Сиразеева Л.А. на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результата освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 568 мг/л.

В протоколе об административном правонарушении Сиразеев Л.А. собственноручно указал, что согласен с нарушением.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отношении Сиразеева Л.А., как водителя указанного транспортного средства. Каких-либо замечаний относительно содержания составленных процессуальных документов от Сиразеева Л.А. не поступило.

Всем собранным по настоящему делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Сиразеева Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, является правильным.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы, приведенные в жалобе о том, что при вынесении оспариваемого постановления мировой судья не учел, что Сиразеев Л.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2019 годов рождения, является единственным кормильцем семьи, поскольку сожительница не работает, не обоснованны, поскольку как следует из оспариваемого постановления мировым судьей при назначении минимального наказания, в качестве смягчающего обстоятельства учтено нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не имеется, поскольку указанный вид наказания может быть применен только в отношении лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. К данной категории лиц Сиразеев Л.А. не относится.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Постановление о привлечении Сиразеева Л.А. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сиразееву Л.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь статье 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сиразеева Л. А. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сиразеева Л. А. без удовлетворения.

Судья           Ю.Р.Глухова