Решение по делу № 2-667/2014 ~ М-373/2014 от 27.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кондратьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 20 марта 2014 года гражданское дело № 2-667/2014 по иску Хомутова В.М. к Романовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хомутов В.М. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и Романовой Н.С. был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора заимодавец (Истец) предоставил заемщику (ответчице) займ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а ответчица обязалась вернуть сумму займа в срок до Дата также в соответствии с п. 1.3. договора заемщик должен был уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ одновременно с суммой займа по истечении срока, на который предоставляется займ. Предоставление суммы займа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было осуществлено истцом наличными денежными средствами в день подписания договора. Денежные средства были приняты, что подтверждается данной ответчицей распиской. Таким образом, истец свои обязательства по договору от Дата выполнил в полном объеме. До настоящего времени сумма займа Романовой Н.С. не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. За период с Дата по Дата задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В целях мирного урегулирования спора Хомутов В.М. неоднократно обращался к ответчице с просьбой погасить задолженность, но безрезультатно. По состоянию на Дата задолженность ответчицы по договору займа составляет в том числе: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ основного долга; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - проценты за пользование займом. В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные издержки в связи с тем, что самостоятельно защитить свои законные интересы истец не имеет возможности, он обратился за оказанием юридической помощи. Расходы на услуги представителя составляют ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании изложенного, Хомутов В.М. просил суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа от Дата в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет сумма займа, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – проценты за пользование займом, предусмотренные договором; взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и сумму государственной пошлины.

Истец Хомутов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Хомутова В.М. – Волохина Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с Романовой Н.С. сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – сумма займа, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – проценты, предусмотренные п. 1.3 договора займа до Дата

Ответчик Романова Н.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Дата между Хомутовым В.М. и Романовой Н.С. был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Хомутов В.М. предоставил Романовой Н.С. займ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наличными денежными средствами в день заключения договора, а Романова Н.С. обязалась вернуть сумму займа в срок до Дата

В соответствии с п. 1.3. договора за пользование займом по договору от Дата заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ одновременно с суммой займа по истечении срока, на который предоставляется займ.

Хомутов В.М. свои обязательства по договору от Дата выполнил в полном объеме, что подтверждено распиской Романовой Н.С. от Дата , имеющейся в материалах дела. Однако до настоящего времени сумма займа Романовой Н.С. не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств возвращения денежных средств истцу ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было, судом не добыто.

Ответчик Романова Н.С. ни на беседу, ни в судебные заседания не явилась, факт получения ею денежных средств по договору займа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не оспаривала.

Кроме того, ответчиком не представлено в суд доказательств погашения суммы долга, следовательно, обязательство по возврату долга Романова Н.С. не исполнила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Хомутова В.М. о взыскании с Романовой Н.С. суммы долга по договору займа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и процентов за пользование займом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Хомутова В.М. к Романовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Романовой Н.С. в пользу Хомутова В.М. сумму долга по договору займа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование займом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2014 года.

Судья                                                                      Т.В. Черненок