Решение по делу № 2-1425/2014 от 22.09.2014

К делу № 2-1425/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( з а о ч н о е )

г.-к. Анапа «16» октября 2014 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Кропачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кальницкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кальницкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и Кальницким А.Н. был заключен Кредитный договор № 000. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 144 000 рублей под 15,3 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Законом предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение условий кредитного договора ответчиком Кальницким А.Н. в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение п.п. 3.1 – 3.10 договора. В соответствии с п. 3.3 ст. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Несоблюдение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности (неустойки) по состоянию на 30.01.2014 г. в размере 130 472 рубля 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 111 582 рубля 74 коп., просроченные проценты 8 743 рубля 31 коп., пени по просроченному основному долгу 6 690 рублей 16 коп., пени по просроченным процентам 3 456 рублей 70 коп. Односторонним отказом заемщика от исполнения своих обязательств банку причинены убытки, которые подлежат возмещению лицом, их причинившим. Ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени она не погашена. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредита дает основание полагать, что должник умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору 3 809 рублей 45 коп. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика Кальницкого А.Н. досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 в сумме 130 472 рубля 74 коп. в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619. Взыскать с ответчика Кальницкого А.Н. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3 809 рублей 45 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, в суд не явился, от представителя по доверенности от 28.08.2014 г. Хуришанова Д.Б. поступило ходатайство, согласно которому он заявленные исковые требования полностью поддерживает, просит иск удовлетворить, рассмотрев дело без его участия, также не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кальницкий А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Кальницкого А.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кальницкого А.Н. в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кальницким А.Н. был заключен Кредитный договор № 000, согласно которому Банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 144 000 рублей под 15,3 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В материалы дела истцом представлен График платежей № 1 от 00.00.0000 г., являющийся приложением к Кредитному договору 000 от 00.00.0000

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком Кальницким А.Н. принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Кальницким А.Н. в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение п.п. 3.1 – 3.10 договора.

В соответствии с п. 3.3 ст. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с Расчетом суммы задолженности от 31.01.2014 г. сумма задолженности Кальницкого А.Н. перед ОАО «Сбербанк России» составляет: просроченный основной долг – 111 582 рубля 74 коп., просроченные проценты 8 743 рубля 31 коп., пени по просроченному основному долгу 6 690 рублей 16 коп., пени по просроченным процентам 3 456 рублей 70 коп., а всего сумма задолженности по кредитному договору равна 130 472 рубля 74 коп.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Кальницким А.Н. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 00.00.0000, заключенному с истцом ОАО «Сбербанк России».

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» требования о взыскании с Кальницкого А.Н. задолженности по кредитному договору в общей сумме 130 472 рубля 74 коп. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Кальницкого А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей 45 коп., несение которых подтверждено платежным поручением от 03.09.2014 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кальницкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кальницкого А.Н. в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 досрочно сумму задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 в сумме 130 472 рубля (сто тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 74 коп.

Взыскать с Кальницкого А.Н. в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3 809 (три тысячи восемьсот девять) рублей 45 коп.

Ответчик Кальницкий А.Н. вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов