Решение по делу № 2-2003/2017 (2-10963/2016;) ~ М-10947/2016 от 30.11.2016

                                           2-2003/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                                       22 марта 2017 года

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                                                             С.Н. Васильевой,

    при секретаре                                                                                      ФИО6,

    представителя истца                                             ФИО7,

    представителя ФИО8 ФИО9,

    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                        УСТАНОВИЛ:

    Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

     Поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответственность водителя ФИО10, который по мнению истца является виновником дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована, а владельцем автомобиля Митсубиши Лансер, г.н. <данные изъяты>, является ФИО2 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО2, стороной истца было заявлено ходатайство о замене ответчика по делу.

    Определением суда (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на ФИО2, который зарегистрирован и проживает в <адрес>.

    В судебном заседании представитель ФИО8 - ФИО9, действующая по доверенности, ходатайство стороны истца поддержала, подтвердив продажу транспортного средства Митсубиши Лансер, г.н. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. Также указала на тот факт, что в период совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 отсутствовал в г. Петропавловск – Камчатском.

    В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    На основании п.3 ст.33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что адресом места жительства ответчика ФИО12 согласно сведениям, представленным сотрудниками ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также реквизитам указанным в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>.

    Поскольку определением суда по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего ФИО2, местом жительства которого является <адрес>, данный адрес не относится к территории юрисдикции Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также разъяснениями Пленума ВС РФ приходит к выводу о том, что дело должно быть передано для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика ФИО12 – Елизовский районный суд.

     Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225, 152 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Елизовский районный суд (684010, <адрес>А).

    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    С.Н. Васильева

<данные изъяты>