Решение по делу № 5-253/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-253/2011                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Усть-Кулом                                                                                                         19 апреля 2011 года

            Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Трошева В.Б. (в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка РК), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Лодыгиной В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Республики Коми, проживающей по адресу: <АДРЕС>, пенсионерка, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Лодыгина В.Г.1 нарушала тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года в 00 часов 20 минут в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, Лодыгина В.Г.1, совершила действия нарушающих тишину  и покой граждан с 22 часов до 7 часов, а именно громко включала телевизор, стучала в стену, кричала.

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещено о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако Лодыгина В.Г.1 на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, сообщением на имя начальника ОВД по <АДРЕС>.

Действия  Лодыгиной В.Г.1, верно квалифицированы  частью 2 статьи 4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

          С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,  принимая во внимание, что Лодыгина В.Г.1 ранее не привлекалась к административной ответственности, ей может быть назначено  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 4  Закона Республики Коми  №95-РЗ от 30.12.2003 года в виде предупреждения.

          Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Лодыгину В.Г.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                       В.Б. Трошева