Решение по делу № 2-1068/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-1068/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 2 ноября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грачевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Грачевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Грачевой Е.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 263,16 руб. под 27% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 июня 2016 года, и на 27 августа 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 439 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15 марта 2014 года, и на 27 августа 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 071 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 81 480,02 руб. По состоянию на 27 августа 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 87 096,20 руб., из которых: просроченная ссуда – 73 159,37 руб., просроченные проценты – 10 386,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 852,14 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 698,31 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с Грачевой Е.Н. сумму задолженности в размере 87 096,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 812,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Грачева Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в материалы дела Грачевой Е.Н. представлены возражения на иск, в которых она указывает, что представленные банком копии документов не заверены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Грачевой Е.Н. посредством подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 263,16 руб. под 27% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 15-21).

Факт предоставления кредита подтверждается копией выписки по счету клиента (л.д. 12-14).

Следовательно, банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно «Разделу Б» договора потребительского кредитования срок оплаты заемщиком по договору о потребительском кредитовании – ежемесячно до даты (числа) подписания договора, начиная со следующего месяца, следующего за расчетным периодом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Грачева Е.Н. ознакомлена с Условиями кредитования, согласилась с ними и обязалась неукоснительно соблюдать их, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них; приняла порядок осуществления платежей, являющийся частью заявления-оферты; гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции согласно «Разделу Б» Заявления-оферты.

Из выписки по счету следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства.

15 июля 2016 года в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» направило Грачевой Е.Н. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 29, 30-32).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника в пользу банка задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 6).

Согласно расчету истца по состоянию на 27 августа 2017 года задолженность Грачевой Е.Н. по кредитному договору составляет 87 096,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 73 159,37 руб., просроченные проценты – 10 386,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 698,31 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 852,14 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору (л.д. 26).

Грачева Е.Н. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо обоснованных возражений против размера задолженности Грачева Е.Н. в суд не представила.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством. Новое название – Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что представленные банком копии документов не заверены надлежащим образом, подлежат отклонению в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» и п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Госстандарта России от 3 марта 2013 года № 65-ст, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Как следует из материалов дела, копии письменных доказательств (заявления-оферты, условий кредитования, досудебной претензии, учредительных документов), представленные истцом, заверены надлежащим образом в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» и ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Госстандарта России от 3 марта 2013 года № 65-ст.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 812,89 руб. (л.д. 4, 5), которая должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грачевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Грачевой Елены Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, состоящую из: просроченной ссуды – 73 159,37 руб., просроченных процентов – 10 386,38 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 852,14 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 2 698,31 руб., а всего 87 096,20 руб.

Взыскать с Грачевой Елены Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 812,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 7 ноября 2017 года