Решение по делу № 3-336/2013 от 23.05.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

23 мая 2013 года                                                               п. Каменномостский

         Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский <АДРЕС> Мира д.48, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Белый Вадима Станиславовича,   <ДАТА2> <АДРЕС>лишенного права управления до 01.03.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Белый В.С. 22.05.2013 годав 14 часов 10 минут  в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял  транспортным средством  ВАЗ-21102  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения не имея  права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Белый В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.  Дополнительно пояснил, что скрываться  от сотрудников ГИБДД он не собирался, проехав 100-150 м. он остановился сам.

Изучив материалы дела, выслушав Белого В.С., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины, виновность Белого В.С.   объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Белый В.С. 22.05.2013 годав 14 часов 10 минут  в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял  транспортным средством  ВАЗ-21102  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения не имея  права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2013 года, из которого следует, что Белый В.С.   на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством за управление транспортом с признаками опьянения.

- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль, которым управлял Белый В.С.   с признакам алкогольного опьянения на основании ст.27.13 КоАП РФ был задержан и поставлен по месту жительства в п. <АДРЕС>.

- протоколом об административном задержании Белого В.С., из которого следует, чтоон за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ был доставлен и задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району 22.05.2013 г.   в 15 час. 05 мин.  

-  Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому  у Белого В.С. установлено состояние алкогольного  опьянения.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, его номер и дата поверки и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. У мирового судьи  нет оснований сомневаться в правильности данного заключения.

- объяснением Белого В.С.   данного им при возбуждении дела об административном правонарушении в судебном заседании признавшего вину.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Белого В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия Белого В.С.   мировой судья квалифицирует   по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не  имеющим права управления транспортными средствами».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья также учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. С учетом характера допущенного Белым В.С.   правонарушения, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Белого Вадима Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ имевшего место 22.05.2013 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок     15 (пятнадцать)   суток.

Срок административного ареста исчислять с 22.05.2013 г.  с 15 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов