Решение по делу № 21-739/2015 от 10.11.2015

Дело № 21-739/2015 Судья Селендеева М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

08 декабря 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев жалобу Петрова В.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ЛДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2015 года, вынесенное в отношении Петрова В.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление обжаловано Петровым В.Ю. в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2015 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Петрова В.Ю. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Петров В.Ю. выражает несогласие с решением, считая его незаконным и не отвечающим требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В обосновании указывает, что он был пристегнут ремнем безопасности, инспектором ДПС не было представлено других доказательств его вины (фото и видеофиксация ).

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Петров В.Ю. привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение водителем требований пункта 2.1.2 ПДД РФ.

Пунктом 2.1.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель механического средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков иразметки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, Петров В.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петрова В.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений ПДД.

Действия Петрова В.Ю. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Довод о том, что Петров В.Ю. был пристегнут ремнем безопасности, отклоняется как опровергаемый материалами дела.

Доводы жалобы о том, что не представлены другие доказательства вины (фото и видеофиксация и др.) не свидетельствует о необоснованном привлечении Петрова В.Ю. к административной ответственности, так как КоАП РФ не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу. При этом виновность Петрова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана должностным лицом ГИБДД и судом достаточной для рассмотрения дела и жалобы.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Петрова В.Ю. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2015 года, вынесенное в отношении Петрова В.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Петрова В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова