Решение по делу № 2-223/2016 от 04.02.2016

дело № 2-223/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                           09 марта 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием истца Кузнецова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.И. к государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (далее - УПФР в <адрес>), в котором просил возложить на ответчика обязанность включить в трудовой стаж периоды работы в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1967-1971 г.г. В обоснование иска указано, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в зачете в страховой стаж периодов работы в колхозе им. Мосолова в 1967-1971 г.г. по причине наличия расхождений в содержащихся документе, представленном в подтверждение стажа, сведений с паспортными данными. Лицевые счета в 1967-1971 г. открыты на имя братьев и сестры заявителя - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В суде истец Кузнецов В.И. поддержал исковые требования к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл по доводам, изложенным в иске, просил обязать ответчика включить в его трудовой стаж периоды его работы в колхозе им. Мосолова согласно сведениям изложенным в справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК племзавод-колхозом им. Мосолова.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в спорные периоды Кузнецов В.И. в члены колхоза не принимался и его возраст был менее установленного законодательством, то есть менее 16 лет.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Судом установлено, что истец Кузнецов В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР.

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что в период 1967-1971 годы он работала в колхозе им. Мосолова в качестве рядового колхозника на посадке, прополке и уборке картофеля, капусты, сенокосе и выполнял иные работы.

Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В.И. СПК племзавод-колхозом им. Мосолова, следует, что Кузнецов В.И.. действительно работал в колхозе им. Мосолова в 1967-1971 годах, что подтверждается книгами учета труда и расчетов с членами колхоза им. Мосолова за 1967-1971 годы. Лицевые счета за 1967 г., 1968 г., август 1969 г. открыты на брата ФИО1, за апрель, июль 1969 г. открыты на брата ФИО2, лицевые счета за 1970-1971 годы открыты на сестру- ФИО3.

Согласно представленному заявителем в материалы дела свидетельству о рождении серии ЕИ № Кузнецов В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР.

Из представленных истцом копий похозяйственных книг Красноволжского сельского Совета <адрес> за 1967-1969, 1971-1972 годы следует, что в указанные периоды Кузнецов В.И. проживал в д. <адрес> Марийской АССР с отцом ФИО6 1911 г.р., матерью ФИО7 1927 г.р., сестрой - ФИО3 1951 г.р., братьями - ФИО2 1952 г.р., ФИО8 1953 г.р.

Помимо вышеуказанных доказательств, доводы истца о том, что он действительно принимал трудовое участие в колхозе им. Мосолова Красноволжского сельского <адрес> нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО9 которая в судебном заседании показала, что является родной сестрой истца, и в 1967-1971 годы истец вместе с ней работал в колхозе им. Мосолова.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетеля, данных в судебном заседании, поскольку эти показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд кладет их в основу своего решения.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что истец действительно принимал трудовое участие в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1967-1971 годы.

Довод ответчика о том, что возраст истца в спорные периоды был менее 16 лет, поэтому спорные периоды работы не могут быть включены в стаж работы, суд находит несостоятельным.

Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также не содержал ограничений по возрасту.

Прежде действовавшее и подлежащее применению к спорным правоотношениям законодательство, предусматривающее порядок подтверждения трудового стажа, не содержало ограничений по возрасту.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, допущенных к работе и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Поскольку Кузнецов В.И. фактически осуществлял трудовую деятельность в указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ периоды, суд считает необходимым обязать УПФР в <адрес> включить в страховой стаж Кузнецова В.И. фактически отработанное им в данные периоды время, а именно: в августе 1967 г. - 7 чел/дн, 2-48 руб.; декабре 1968 г. - доплата, 13-16 руб.; апреле 1969 г. - 1 чел/дн, 0-36 руб.; июле 1969 г. - 11 чел.дн, 15-54 руб.; августе 1969 г. - 5 чел.дн., 5-28 руб.; августе 1970 г. - 148 чел.дн., 51-19 руб.; августе 1971 г. - 118 чел.дн., 20-48 руб.

Учитывая, что в архивной справке не указано количество дней отработанных истцом в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в декабре 1968 года, а указана только начисленная за работу денежная сумма, суд исходя из дневного заработка за апрель 1969 года, приходит к выводу, что истцом в декабре 1968 года было отработано 36 дней.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и организации по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл обязанность включить в страховой стаж Кузнецова В.И. периоды его работы в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в августе 1967 г. - 7 дней; декабре 1968 г. - 36 дней; апреле 1969 г. - 1 день; июле 1969 г. - 11 дней; августе 1969 г. - 5 дней; августе 1970 г. - 148 дней; августе 1971 г. - 118 дней.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл в пользу Кузнецова В.И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                    Мельников С.Е.