Решение по делу № 1-204/2017 от 24.03.2017

Дело № 1-204-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                    14 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Кудрявцева ФИО11

защитника – адвоката Карлышева С.Ю.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУДРЯВЦЕВА ФИО12, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее, работающего в <данные изъяты>», прессовщиком, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ..., не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кудрявцев С.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 18 декабря 2016 года в дневное время суток, Кудрявцев С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне в квартире своей малознакомой Потерпевший №1 по адресу: .... Во время совместного распития спиртных напитков между Кудрявцевым С.Л. и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого у Кудрявцева С.Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, Кудрявцев С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16.00 часов до 22.01 часа -Дата-, находясь на кухне ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, в также тот факт, что в результате выбранного им способа применения насилия потерпевшей может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес ей один удар указанным ножом в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью последней по признаку опасности для жизни.

Своими умышленными преступными действиями Кудрявцев С.Л. причинил Потерпевший №1, моральный вред, физический вред и, согласно заключению эксперта № от -Дата-, телесное повреждение характера одной колото-резаной раны правой боковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала печени и развитием внутреннего кровотечения, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кудрявцев С.Л. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Карлышев С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Кудрявцеву С.Л. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Кудрявцева С.Л. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия

по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Кудрявцеву С.Л. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Кудрявцевым С.Л. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудрявцева С.Л. в соответствии п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает заявление о явке с повинной (т.1 л.д.157), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие заболевания.

На учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ «РНД МЗ УР» Кудрявцев С.Л. не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудрявцева С.Л., предусмотренными ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании п.11 ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям самого подсудимого в судебном заседании, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления и повлияло на формирование противоправного поведения.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не дает суду основание для применения при назначении наказания Кудрявцеву С.Л. правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

При определении вида и размера наказания Кудрявцеву С.Л., суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кудрявцева С.Л., руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации уголовного наказания, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) считает, что наказание Кудрявцеву С.Л. должно быть назначено в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что Кудрявцев С.Л. социально адаптирован, проживает в семье, положительно характеризуется, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступления (дал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию им преступления), с учетом совокупности указанных выше обстоятельств и, принимая во внимание искренность заявления подсудимого в последнем слове о своем желании встать на путь исправления, приходит к выводу, что исправление Кукдрявцева С.Л. возможно без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении Кудрявцева С.Л. положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не применяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств дополнительный вид наказания ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании им наказания условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Ввиду назначения подсудимому Кудрявцеву С.Л. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Рассматривая гражданский иск БУЗ УР «ГКБ» №9 МЗ УР» суд руководствуется положениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

БУЗ «ГКБ №9 МЗ УР» в лице представителя ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с Кудрявцева С.Л. в возмещение расходов на стационарное лечение потерпевшей Потерпевший №1 в пользу БУЗ «ГКБ №9 МЗ УР» 10 883 рубля 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подсудимый Кудрявцев С.Л., а так же его защитник, в судебном заседании признали обоснованность требований истца в полном объеме.

Поскольку повреждения потерпевшей, повлекшие ее стационарное лечение, причинены умышленными действиями подсудимого, он обязан в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возмещать данные расходы, и соответствующий гражданский иск (т.1 л.д. 122-123) подлежит удовлетворению, данный вред подлежит взысканию с Кудрявцева С.Л. Кроме того, продолжительность и стоимость данного лечения подтверждается реестром оказания медицинских услуг.

Оснований для освобождения подсудимого от обязательств по возмещению вреда, по делу не имеется. Подсудимый Кудрявцев С.Л. является трудоспособным и имеет реальную возможность возместить причиненный ущерб.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КУДРЯВЦЕВА ФИО13 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кудрявцева С.Л. обязанность встать после вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения Кудрявцеву С.Л. до вступления приговора в законную силу заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Кудрявцев С.Л. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР с 19 декабря 2016 года по 14 апреля 2017 года.

Взыскать с Кудрявцева ФИО14 в возмещение расходов на стационарное лечение потерпевшей Потерпевший №1 в пользу БУЗ «ГКБ №9 МЗ УР» 10 883 (десять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 45 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- 10 отрезков ленты скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверт; халат с пятнами красно-бурого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет; нож в ножнах, упакованный в бумажный конверт; 3 окурка, упакованные в бумажный конверт; 2 окурка, упакованные в бумажный конверт; нож с рукоятью черно-белового цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судья Т.Г. Пашкина