Решение по делу № 1-24/2011 от 14.06.2011

Решение по уголовному делу

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              Дело № 1-24/11

с. Кослан 14 июня 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС> <Полякова В.А.1>, 

защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района <Фридрих Н.С.2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <Маркова А.Л.3>,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Маркова А.Л.3>, <ДАТА4>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

<Марков А.Л.3> совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА5> около 23 часов <Марков А.Л.3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>В судебном заседании подсудимый <Марков А.Л.3> в присутствии своего защитника, законного представителя виновным себя признал полностью, суду заявил, что возместил причиненный преступлением ущерб.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу по обвинению <Маркова А.Л.3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указал, что <Марков А.Л.3> принес извинения и в январе 2011 года возместил причиненный преступлением ущерб.

Защитник и законный представитель подсудимого поддержали ходатайство о прекращении производства по делу. Защитник указал, что потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту учебы, признал вину в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указал, что преступления против собственности носят широкую распространенность на территории района. Просит в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать.

Судом установлено, что <Марков А.Л.3> извинился перед потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, о чем свидетельствует письменное заявление.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеризующих данных, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного, имущественного положения, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении <Маркова А.Л.3> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Маркова А.Л.3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

<Маркова А.Л.3> освободить от уголовной ответственности.

Избранную <Маркову А.Л.3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧИНО>, по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшему на праве собственности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                      О.Н. Минина