Решение по делу № 2-4910/2014 от 06.10.2014

З а о ч н о е Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 12.02.2013 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ивановой О.Н. заключен кредитный договор №<данные изъяты> соответствии с которым банк предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> копеек. По условиям договора заемщик обязался полностью возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ г., с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, предусмотренные графиком исполнения обязательств заемщика. Исполняя свои обязательства, банк выдал кредит в вышеуказанной сумме, перечислив денежные средства на открытый заемщику счет № <данные изъяты> основании п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых. Согласно п. 2.2.4 договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в сумме 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.1.4 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора, в случае нарушения заемщиков двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение суммы задолженности. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Б (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и О.Н. заключено кредитное соглашение, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 114416 рублей 47 <данные изъяты>, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2.4 договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязуется уплачивать банку неустойку в сумме 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиков двух и более раз, установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать произвести досрочное погашения суммы задолженности.

Как видно из выписки по счету последний платеж ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности О.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 121621 рубль 43 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 3632 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Ивановой О.н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Н.Н. Шестакова