Решение по делу № 2-1505/2015 от 01.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Поповой Н.В., ответчика Егоровой Г.В., ее представителей – Постниковой О.С. и Егорова С.В., действующих на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2015 по иску

Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Серовского городского округа, отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», Егоровой Галине Викторовне о признании недействительными постановления и договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделок

У С Т А Н О В И Л:

Серовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Серовского городского округа, ООА СГО «КУМИ», Егоровой Г.В. о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка по ул. <адрес> Егоровой Г.В., договора аренды, заключенного между Егоровой Г.В. и ООА СГО «Комитет по управлению муниципальным имуществом» от 25.07.2014 года, и применении последствий недействительности сделки путем погашения записи о государственной регистрации договора аренды. В обоснование требований ссылаясь на то, что Егоровой Г.В., во внеочередном порядке был предоставлен в аренду земельный участок по ул. <адрес>, при этом она к льготной категории граждан не относилась, в улучшении жилищных условий не нуждалась, в Серовском городском округе не проживала. Сделка по предоставлению участка в аренду является ничтожной, данной сделкой нарушены законные права и интересы не только инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, но и значительного числа граждан, желающих приобрести земельный участок по договору аренды.

Процессуальный истец в лице помощника Серовского городского прокурора в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что по сведениям Администрации Североуральского городского округа, ответчик состоит на учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий и внесен в список очередности с февраля 2004 года, о чем имеется постановление Главы муниципального образования г. Североуральска от 04.02.2004 г.

Ответчик Егорова Г.В. и ее представители в судебном заседании относительно заявленного ходатайства не возражали.

Ответчики Администрация Серовского городского округа, ООА СГО «КУМИ» и третье лицо Управление Росреестра по Свердловской области своих представителей в судебное заседание не направили, представитель третьего лица представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, процессуальному истцу разъяснены судом и понятны.

Истец отказался от иска в связи с отпадением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению меры по обеспечению данного иска отмене.

На основании определения суда от 02.06.2015 года были приняты обеспечительные меры, направленные на эффективное и полное исполнение судебного постановления в части возврата земельного участка в распоряжение органа местного самоуправления и невозможность его отчуждения иным лицам.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с прекращением производства по делу в результате отказа истца от иска отсутствует необходимость в дальнейшем сохранении обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Серовского городского округа, отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», Егоровой Галине Викторовне о признании недействительными постановления и договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Серовского районного суда от 02 июня 2015 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять государственную регистрацию сделок по переходу прав на земельный участок площадью 1192 кв.м. с кадастровым номером <адрес> и регистрацию права собственности на объекты недвижимости на данном земельном участке, также в виде запрета ответчикам Администрации Серовского городского округа, Егоровой Галине Викторовне совершать определенные действия в отношении указанного участка.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

    

Судья Серовского

районного суда                 К.Н. Сутягина

2-1505/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Серовский городской прокурор,действующий в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
Администрация Серовского городского округа
Егорова Г.В.
ООА Серовского городского округа "КУМИ"
Другие
Постникова Ольга Станиславовна
Егоров С.В.
УФСГРКК по СО
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Дело на странице суда
serovsky.svd.sudrf.ru
01.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2015Передача материалов судье
02.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.07.2015Предварительное судебное заседание
25.08.2015Судебное заседание
17.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее