Решение по делу № 2-1114/2016 ~ М-362/2016 от 21.01.2016

По делу № 2-1114\16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года         

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Р. Фатхрахмановой, при секретаре А.Н. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к А.Н, Хусаенову о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» обратилось в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к А.Н, Хусаенову о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

Из содержания искового заявления следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Солярис, государственный номер ..., принадлежащему Г.Р. Шаймардановой. Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении. На момент аварии автомобиль Хендай Солярис был застрахован по риску «Автокаско» в ООО «СГ «АСКО» по полису СНТ .... ... Г.Р. Шаймарданова обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением в связи с дорожно-транспортным происшествием. В связи с наступлением страхового события, по страховому акту № ... Г.Р. Шаймардановой было перечислено ... рубль ... копеек. ... Г.Р. Шаймарданова обратилась к ООО «СГ «АСКО» с заявлением в связи с дорожно-транспортным происшествием, приложив заключение об утрате товарной стоимости ТС. В связи с наступлением страхового события, по страховому акту № ... Г.Р. Шаймардановой было перечислено ... рубля ... копеек. ООО « Страховая компания « АСКО» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «НАСКО», истец обратился с претензией к данной страховой компании с требованием возместить убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере ... рублей.

    Таким образом, сумма, в переделах которой ответчик А.Н.Хусаенов должен возместить вред от данного страхового случая, уменьшается на указанную сумму и составляет ... рубля ... копейки. Просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.Н.Хусаенов в судебном заседании исковые требования признал. Просил учесть, что он Правила дорожного движения он не нарушал: на обгон не выходил, ехал с разрешенной скоростью движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за плохих дорожных условий. В настоящее время имеет маленький размер пенсии, несет бремя расходов по коммунальным платежам

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика А.Н.Хусаенова были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Солярис, государственный номер ..., принадлежащему Г.Р. Шаймардановой (л.д.5-7, 9-11). Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении (л.д.5-7). На момент аварии автомобиль Хендай Солярис был застрахован по риску «Автокаско» в ООО «СГ «АСКО» по полису СНТ ... (л.д.8). Г.Р. Шаймарданова обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13-14,48-49). Истцом-ООО « Страховая группа «АСКО» Г.Р.Шаймардановой по страховым актам были выплачены денежные средства в размере ... рубль ... копеек (л.д.47) и ... рубля ... копеек (л.д.59).

Согласно пункту 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом размер подлежащего возмещению вреда подлежит определению с учетом общих положений гражданского законодательства о возмещении вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение эксперта ИП О.Л. Омар отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая, что вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика, установлена, то у него в силу закона возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, рассчитанной следующим образом (...).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, подтверждается материалами дела (платежное поручение ... от ... года( л.д.2)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к А.Н, Хусаенову о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с А.Н. Хусаенову в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, денежные средства в размере ... рубля ... копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ З.Р. Фатхрахманова