Решение по делу № 2-34/2015 (2-1568/2014;) от 16.12.2014

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2015 года                                                                                            г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Рыбиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-34/15 по исковому заявлению Черноморовой Т.Б. к ООО «Проминстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, утраченного заработка, морального вреда, понесенных расходов, штрафа,

                                               установил:

Черноморова Т.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, утраченного заработка, морального вреда, понесенных расходов, штрафа, указывая в обоснование заявленных требований, что 20.09.2013г. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Черноморовой Т.Б. и автомобиля <данные изъяты>. и принадлежащего на праве собственности ФИО4 Поваров И.Е. был признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД. Автомобилю, принадлежащему Черноморовой Т.Б. были причинены механические повреждения. Также в результате ДТП был причинен вред её здоровью, выразившийся в закрытой черепно-мозговой травме, сотрясении головного мозга, дисторзии шейного отдела позвоночника. В период с 20.09.2013г. по 29.10.2013г. истец находилась на амбулаторном лечении. Просит взыскать с ответчика размер утраты товарной стоимости 13059,98 рублей, утраченный заработок в размере 53552,01 рублей, неустойку в размере 24464 рубля, расходы по оплате лекарственных препаратов в размере 4107,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 500 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

Истец Черноморова Т.Б. и её представитель по доверенности Зырянова А.А. дважды извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства 19.01.2015 г. и 23.01.2015 г. надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «Проминстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица Поваров И.Е., Шмаков Д.А., СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом предпринимались меры для обеспечения явки истца Черноморовой Т.Б. и её представителя Зыряновой А.А. в судебные заседания.

Как следует из материалов дела, истец Черноморова Т.Б. и её представитель Зырянова А.А. извещались о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 19.01.2015г. и 23.01.2015 г. посредством направления и вручения судебных повесток, о чем имеются соответствующие расписки.

Таким образом, Черноморовой Т.Б. и её представителю Зыряновой А.А. известно о наличии в суде гражданского дела по иску Черноморовой Т. Б. к ООО «Проминстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, утраченного заработка, морального вреда, понесенных расходов, штрафа, и о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, истец и её представитель не являлись в суд по вызовам без уважительных причин, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении судебного разбирательства по делу, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ суд

                                                  определил:

исковое заявление Черноморовой Т. Б. к ООО «Проминстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, утраченного заработка, морального вреда, понесенных расходов, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Черноморовой Т. Б., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

        Председательствующий