Решение по делу № 2-2187/2014 от 22.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2014 года                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой И.Н.,

с участием заявителя – судебного пристава - исполнителя НГОСП Е..,

представителя заинтересованного лица ОАО – Ф. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя НГОСП об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель НГОСП Е. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобилей <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> куб.см, изготовитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащих ФИО1., ссылаясь на то, что у него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании в солидарном порядке с должников, в том числе с ФИО1., в пользу ФИО2 <данные изъяты>. Должнику принадлежат указанные автомобили, которые согласно договорам находятся в залоге ОАО Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, просил принять судебный акт об обращении взыскания на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель НГОСП Е. в судебном заседании требования заявления поддержал.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель заинтересованного лица ОАО Ф. в судебном заседании относительно удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя возражала.

Представители заинтересованных лиц ФИО2 ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления заинтересованные лица извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом при рассмотрении заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем НГОСП в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с должников, в том числе с ФИО5, в пользу ФИО2 <данные изъяты>. наложен арест на имущество ФИО1 в виде автомобилей <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> куб.см, изготовитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на которые судебный пристав - исполнитель просит обратить взыскание.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество регламентировано статьей 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая не предусматривает возможности обращения взыскания на заложенное имущество в интересах взыскателей, не являющихся залогодержателями.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника ФИО1., находящееся в залоге у ОАО в интересах взыскателя, не являющегося залогодержателем, повлечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 13, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Судебному приставу - исполнителю НГОСП Е. в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 в виде автомобилей <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> куб.см, изготовитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                         Т.Г. Кондакова