Решение по делу № 5-325/2011 от 03.06.2011

Решение по административному делу

                                                                                                             Адм. материал  № 5-325/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2011 года                                                                        г. Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Водненского судебного участка г. Х1, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из УВД по г. Х в отношении

МУЛЯРЕВИЧА В.М.,

 Х2 рождения, уроженца Х,

                     проживающего по адресу: Х,

                     не работающего, Х2,                     

                     ранее к административной ответственности не  привлекавшегося,

материал об административной ответственности за выгул собак без присмотра либо лицами, находящимися в состоянии опьянения, а равно выгул собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах,         

у с т а н о в и л :

              УВД по г. Х направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Муляревича В.М. В протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР>  от Х. указано следующее: Х4 в 12 часов 10 мин. установлено, что гр. Муляревич В.М. допустил выгул своей собаки возле Х без намордника и поводка,  вследствие чего собака причинила телесные повреждения несовершеннолетнему гр. Х3 то есть Муляревич В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.   

            В судебном заседании Муляревич В.М. не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал без участия правонарушителя.

            В объяснении, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, Муляревич В.М. вину в совершении предъявленного административного правонарушения признал /л.<НОМЕР>/.

            Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Муляревича В.М. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла своё подтверждение.

            Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ состоит в том, что виновный осуществляет выгул собак без присмотра либо находясь в состоянии опьянения, а равно выгул собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

           Факт совершения Муляревичем В.М. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от Х. /л.<НОМЕР>/, рапортами сотрудника милиции /л.<НОМЕР>/, заявлением Х4 /л.<НОМЕР>/, объяснением Х5 /л.<НОМЕР>/, объяснением несовершеннолетнего Х6 Х г.р. /л.<НОМЕР>.          

           Решая вопрос о назначении Муляревич В.М. административного наказания, судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие наступивших негативных последствий от совершённого правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не имеется.

             Руководствуясь ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л :

МУЛЯРЕВИЧА В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8 Закона Х «Об административных правонарушениях в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

                Постановление может быть обжаловано в Х городской суд Х через мирового судью Водненского судебного участка гХ в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья Водненского            

               судебного участка г. Х С. М.Меняйлова