Решение по делу № 2-513/2012 от 25.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, с участием истца Раднаева М-Ж.Ц.,  при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к МУ «Управление по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам» о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп,   

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в  суд  с иском к МУ «Управление по развитию инфраструктуры, имущественных отношений и правовым вопросам» о признании права собственности  на трактор колесный синего цвета Т-40АМ<ДАТА> года выпуска, номер машины <НОМЕР> номер двигатель отсутствует,  номер задних мостов <НОМЕР>   и тракторный бортового прицеп зеленого цвета <НОМЕР>  <ДАТА> года выпуска, номер машины <НОМЕР> производства Ново-Брянского ремонтного завода, по причине приобретательной давности, поскольку он уже  более 5-ти лет добросовестно, открыто владеет ими. Свои исковые требования <ФИО3>  мотивирует тем, что в <ДАТА> при ликвидации КФХ «<ФИО3> РБ» было принято решение  о выделении в счет имущественного пая данный трактор и прицеп, которым с того времени владеет. Просит признать за ней право собственности на трактор и прицеп.

            В судебном заседании истец <ФИО3>  свое исковое заявление поддержал, просил их удовлетворить.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив отзыв о том, что никаких возражений у них относительно исковых требований <ФИО5>  не имеется.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился.

            Суд, выслушав   истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела,  считает, что исковые требований <ФИО5> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Факт добросовестного приобретении и владения <ФИО5> трактором и прицепом подтверждается свидетельскими показаниями <ФИО6> и <ФИО7>, согласно которых  <ФИО5> действительно в результате ликвидации своего КФХ получила трактор и прицеп в качестве имущественного пая, владеет ими до сих и использует в своем хозяйстве, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии по ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным  недвижимым имуществом в течение  15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество, что в данном случае имеет место.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Иск <ФИО3>  удовлетворить.

Признать за <ФИО3>   право собственности на трактор колесный синего цвета Т-40АМ<ДАТА> года выпуска, номер машины <НОМЕР> номер двигатель отсутствует,  номер задних мостов <НОМЕР>   и тракторный бортового прицеп зеленого цвета <НОМЕР>  <ДАТА> года выпуска, номер машины <НОМЕР> производства Ново-Брянского ремонтного завода.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме  в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>