Решение от 26.08.2014 по делу № 2-6903/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-6903/8(14)

Мотивированное заочное решение изготовлено ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Бертдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что *** в 00 часов 20 минут на 3 км автодороги р.*** д.Талица, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трактора «МТЗ-82», государственный регистрационный знак *** ***, под управлением Медведева И.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Русь Великая» и автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего на праве собственности Алексееву М.В. Виновником ДТП считает водителя Медведева И.В., нарушившего п.8.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность обоих участников застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные сроки истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, который признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 21 911 рублей 28 копеек. Согласно отчету *** от 26.11.2013г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила 69198 рублей 00 копеек, разница составила 47286 рублей 72 копейки, расходы по проведению экспертизы составили 3000 рублей 00 копеек. 02.12.2013г. Алексеев М.В. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ *** от 09.12.2013г., выданным ОЗАГС *** СО. Алексеева М.В., являясь матерью Алексеева М.В., вступила в права наследства по закону в отношении принадлежащей ему машины «ВАЗ 21150», ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ***7, выданному 04.06.2014г. нотариусом. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47 286 рублей 72 копейки, расходы по оценке в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Алексеева М.В. полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47 286 рублей 72 копейки, расходы по оценке в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618 рублей 00 копеек. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица Медведев И.В., представитель ООО «Русь Великая» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Право собственности на автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак О538КО/66, подтверждается свидетельством о регистрации 6602 *** (л.д.34).

Судом установлено, что *** в 00 часов 20 минут на 3 км автодороги р.*** д.Талица, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трактора «МТЗ-82», государственный регистрационный знак ***, под управлением Медведева И.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Русь Великая» и автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего на праве собственности Алексееву М.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Медведевым И.В. п.8.1 ПДД РФ, который перед разворотом не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ***.

Нарушение Медведевым И.В. вышеуказанных положений Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба имуществу истца. В действиях другого участника ДТП нарушений Правил дорожного движения нет.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак О538КО/66, получил механические повреждения.

02.12.2013г. Алексеев М.В. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ *** от 09.12.2013г., выданным ОЗАГС *** СО. Алексеева М.В., являясь матерью Алексеева М.В. вступила в права наследства по закону в отношении принадлежащей ему машины «ВАЗ 21150», ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ***7, выданному 04.06.2014г. нотариусом (л.д.14,16,40).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом указанного, у истца возникло право на предъявление заявленных требований к ответчику.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 и п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002№40-ФЗ имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации являются объектом обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что автогражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», который признал данный случай страховым и произвел потерпевшему Алексееву М.В. выплату страхового возмещения в размере 21911 рублей 28 копеек.

Согласно отчету *** от 26.11.2013г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила 69198 рублей 00 копеек, разница составила 47286 рублей 72 копейки, расходы по проведению экспертизы составили 3000 рублей 00 копеек.

Обоснованность и достоверность выводов предоставленного истцом отчета у суда сомнений не вызывают, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому суд принимает его как надлежащее доказательство в подтверждение реального размера причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд учитывает, что расходы, понесенные на оплату услуг по оценке в размере 3000 рублей 00 копеек (л.д.15), по смыслу положений п.п. 60,61,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отнесены к убыткам, понесенным в результате дорожно-транспортного происшествия, и находятся с ним в непосредственной причинно-следственной связи, а потому подлежат включению в размер страхового возмещения.

Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил страхования одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую выплату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих позицию истца, что в соответствии со ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в пределах лимита ответственности в счет страхового возмещения 50 286 рублей 72 копейки (69198+3000-21911,28).

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, факт несения которых подтверждается квитанцией *** от 10.06.2014г. (л.д.41).

Указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1618 рублей 60 копеек, факт несения которых истцом подтверждается чеком от 17.06.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ***1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 286 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1618 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54905 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.