Решение по делу № 4У-2062/2015 [44У-138/2015] от 20.07.2015

СК: Аганина Л.А.-пред., докл.,

Акелина С.Т., Горбуль Н.А.

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-138/2015

                                         президиума Самарского областного суда

       13 августа 2015 года, президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов президиума: Шкурова С.И., Кудинова В.В., Перова А.В., Сказочкина В.Н., Шуликиной С.М.,

при секретаре Багровой А.А.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Самородова А.С. о пересмотре определения Самарского областного суда от 19 марта 2010 года.

         Приговором Советского районного суда от 20 июля 2009 года

Самородов А.С., ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженец <адрес>, прож. <адрес>

<адрес>112, не судим

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

       Определением Самарского областного суда от 5 октября 2009 года приговор изменен – наказание по ч.1 ст.105 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы.

      Постановлением президиума Самарского областного суда от 28 января 2010 года определение Самарского областного суда от 5 октября 2009 года отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

      Определением Самарского областного суда от 19 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

      В кассационной жалобе осужденный указывает на нарушение требований ст. 63 УПК РФ при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, приводит иные доводы о несогласии с судебными решениями.

       Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы осужденного и адвоката Князькиной Л.В. в поддержание жалобы, потерпевших ФИО1 и ФИО2, не возражавших против направления дела на новое апелляционное рассмотрение, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум

                                                       УСТАНОВИЛ:

       Самородов А.С. признан виновным в том, что 27 января 2009 года совершил убийство ФИО3 и кражу у последнего денег при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        В кассационной жалобе осужденный указывает на нарушение процессуального законодательства при рассмотрении дела Самарским областным судом 19 марта 2010 года, которое выразилось в том, что судья Аганина Л.А., принимавшая в нем участие, ранее участвовала и при рассмотрении дела в порядке надзора.

        Из постановления президиума Самарского областного суда от 28 января 2010 года, в состав которого входила судья Аганина Л.А., следует, что кассационное определение Самарского областного суда от 5 октября 2009 года отменено ввиду допущенных существенных нарушений прав потерпевших, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

      При новом рассмотрении настоящего дела в кассационном порядке 19 марта 2010 года в качестве председательствующего вновь принимала участие судья Аганина Л.А.

     Между тем, принятие решения по надзорной жалобе потерпевших, исключало ее участие в рассмотрении уголовного дела в дальнейшем в суде кассационной инстанции, поскольку ранее, участвуя в судебном заседании президиума Самарского областного суда, она высказала свою позицию по вопросу, касающегося существа данного уголовного дела, а именно правильности разрешения исковых требований потерпевших, вновь ставшему предметом разбирательства суда кассационной инстанции с ее участием.

      В соответствии с ч.3 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

       При таких обстоятельствах, кассационное определение от 19 марта 2010 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

      Остальные доводы жалобы, в том числе о иске, назначении наказания, подлежат разрешению при новом апелляционном рассмотрении, поскольку в соответствии со ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

    Кассационную жалобу осужденного Самородова А.С. удовлетворить.

Определение Самарского областного суда от 19 марта 2010 года в отношении Самородова А.С. отменить с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

                   Председательствующий                                        Л.П. Дроздова