Решение по делу № А55-23360/2012 от 05.12.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2012 года

Дело №

А55-23360/2012

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2012

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грикень М.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Закрытого акционерного общества "Предприятие Тепловых Сетей - Сервис"

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

От  31 июля 2012 года

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс"

О взыскании  19 007 руб. 83 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

От 3-х лиц – не явился, извещен.

установил:

Закрытое акционерное общество "Предприятие Тепловых Сетей - Сервис" обратилось с иском в арбитражный суд к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 164 от 01.06.2008 г.  в размере 14 441 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4566 руб. 63 коп.

Истец в заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления  №12406 и № 12407 о вручении почтового отправления.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция, направленная ответчику по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ вернулась в суд с пометкой почтового органа связи «истек срок хранения», что в силу п.п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил.

Возвращение судебного извещения с отметкой «истек срок хранения» до истечения месячного срока, установленного п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, при условии доказательств о неявке адресата за корреспонденцией  в семидневный срок, исчисляемый со дня ее поступления  на объект почтовой связи, свидетельствует о надлежащем уведомлении  лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление № 12409.

На основании ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца, ответчика, третьего лица и  по имеющимся в деле материалам.

Как следует из искового заявления, 01.06.2008 между ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» (истец) ООО «Восточный Экспресс» (ответчик) был заключен Договор №164 на техническое обслуживание, текущий ремонт общего имущества здания и организацию сбора отходов по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, 38 по которому ЗАО «ПТС-Сервис» за плату принимает обязанности на оказание услуг.

Как указал истец, работы, предусмотренные указанным договором, ЗАО «ПТС-Сервис» выполнялись своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 3 Договора, ответчик обязуется ежемесячно  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно счет-фактуры производить перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет истца, однако Ответчик оплату за оказанные истцом услуги надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности последним осталась без удовлетворения, в результате чего у последнего перед истцом за период с 01.08.2008 по 13.07.2012 образовалась задолженность в сумме 14 441 руб. 20 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученных услуг, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4566 руб. 63 коп.

Указанные выше обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  и в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с   п.3.1 договора  №164 на техническое обслуживание, текущий ремонт общего имущества здания, уборку прилегающей территории, организацию сбора и вывоза  отходов по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, 38, оплата за услуги производится Заказчиком  ежемесячно до 10-го числа  месяца, следующего  за расчетным,  согласно счету-фактуре, и акту выполненных работ  Исполнителя, путем перечисления  денежных средств платежным поручением  на его расчетный счет.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие оказание предусмотренных договором услуг  истцом (акты выполненных работ, подписанные между истцом и ответчиком) свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом принятых обязательств, не представлены указанные акты истцом  и на дату судебного разбирательства.

Далее, согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно представленному в материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ответу от 16.10.2012 №12-7334 на запрос суда от 03.10.2012 по состоянию на 08.10.2012 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о том, что правообладателем объекта недвижимого имущества – помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская 38, площадью 64,80 кв.м. является Кузнецов Юрий Николаевич, 23.11.1954 года рождения.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/2010 суд приходит  к выводу о том, что договор 836 от 01.04.2008, заключенный сторонами  не может являться самостоятельным основанием для возникновения обязательств у не собственника – ответчика  перед  истцом  по оплате оказанных услуг, так как обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества пропорционально доли помещения, находящегося в его собственности, императивно установлена законом и  не может быть переложена на  ответчика.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" следует отказать.

Расходы по оплате госпошлине в силу  ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, которые оплачены им при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Р.М. Богданова