Решение по делу № 2-3713/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-3713/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года город Орел

Федеральный суд Советского района города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Цвигун И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «РИНГ-АГРО» к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИНГ-АГРО» обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», Брылеву А.А. о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Брылев А.А., ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и страховая компания перечислила ему <данные изъяты>. С данной суммой истец не согласился, произвел самостоятельно оценку ущерба, причиненного в результате ДТП. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика Брылева А.А. ущерб в размере <данные изъяты>, а также с ответчиков взыскать судебные расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Производство в части требований к Брылеву А.А. прекращено, в связи с отказом истца от требований.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, при этом требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за неисполнение требований в установленный законом срок в размере <данные изъяты>, судебные расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ранее представитель ответчика представил свои возражения, в которых указал, что к данным требованиям не применяются нормы Закона «О защите прав потребителей», расходы на представителя явно завышены, при вынесении решения просил суд при взыскании неустойки применить нормы ст. 333ГК РФ и уменьшить размер неустойки, оценка эксперта не может быть принята судом, так как эксперт не включен в Госреестр экспертов техников Минюста РФ.

В судебное заседание третье лицо Брылев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.940 ч.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. (ред. от 29.11.2007 г.) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.2.1 ст. 12 названного выше закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 ст.12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Камри, рег.знак №***., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновником ДТП признан Брылев А.А., что подтверждается материалами по факту ДТП и не оспаривалось в судебном заседании.

24.07.2014г. истец представил в СОАО «ВСК» заявление о возмещении убытков по ОСАГО и все необходимые документы.

Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил ДД.ММ.ГГ. истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец с выплаченной суммой не согласился, самостоятельно произвел оценку ущерба, причиненного ему в результате ДТП, за что заплатил <данные изъяты>, а также произвел оценку величины утраты товарной стоимости автомобиля, за которую заплатил <данные изъяты>.

Согласно отчету об оценке, составленному <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> без учета износа, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил данное им заключение, суду пояснил, что имеет право давать заключение по указанным вопросам.

Ответчиком ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось, иных доказательств суммы ущерба в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание отчет, представленный истцом и кладет его в основу решения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, так как доказательств того, что транспортное средство истца ранее было участником ДТП не имеется, а величина утраты товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу и подлежит взысканию в составе страхового возмещения.

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что истцу страховой компанией страховая выплата окончательно выплачена не была с ответчика в пользу истца подлежала взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГ., в размере <данные изъяты>.

Учитывая мнение представителя ответчика, который просил суд применить нормы ст. 333 ГК РФ, так как полагает, что сумма неустойки явно завышена, суд полагает, что необходимо применить в данной части положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика <данные изъяты> сумму неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально судебные расходы, с учетом второго ответчика расходы по оценке в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты>.

Суд с учетом требований разумности, исходя из сложности дела и объема рассматриваемых материалов, приходит к выводу, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РИНГ-АГРО» к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ООО «РИНГ-АГРО» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ООО «РИНГ-АГРО» - отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного текста решения. Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: