Решение по делу № 4/15-206/2017 от 31.08.2017

4/15-206/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                   29 сентября 2017г.

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием прокурора Самигуллина Н.З., осужденного Григалюнас С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Григалюнас С.В. <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Григалюнас С.В. осужден 16.10.2015г. по приговору Соликамского городского суда Пермского края по ч.1 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 04г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Григалюнас С.В. обратился с ходатайством о переводе в колонию – поселение не мотивируя свое ходатайство.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель учреждения не поддерживает ходатайство, так как нет уверенности в исправлении осужденного, ранее он находился в розыске.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что осужденный с 17.08.2017г. отбывает наказание в облегченных условиях содержания, повышал свой профессиональный уровень, работает, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст.106 УИК без оплаты труда относится положительно, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, в коллективе осужденных уживчив и неконфликтен, имеет 3 поощрения, действующих взысканий не имеет.

В тоже время в общественной жизни отряда участия осужденный не принимает, а отношение осужденного к порядку отбывания наказания не всегда было положительным, так как ранее он систематически допускал нарушения режима содержания. Так, в 2015-2016гг. осужденный трижды нарушал режим содержания (дважды - не выполнил обязанности дежурного по камере; хранил запрещенный предмет), за что на него были наложены взыскания в виде выговора, штрафа и водворения в карцер. Последнее взыскание было погашено лишь 6 месяцев назад, тогда как нарушения порядка отбывания осужденный допускал на протяжении двух предшествующих этому лет.

Согласно психологической характеристике были выявлены фактора, препятствующие переводу осужденного в колонию-поселение.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не являлось стабильно положительным, суд не находит оснований для его перевода в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Григалюнас С.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:                   Е.П. Панова