Решение по делу № 22-1622/2015 от 10.08.2015

Судья ФИО8 Дело № 22-1622

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 8 сентября 2015 г.

Судья апелляционной инстанции Воронежского областного суда ФИО5,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Россошанского районного суда <адрес> от 24.03.2015г., которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Новохоперского районного суда <адрес> от 03.02.2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 12.04.2011г., постановления президиума Воронежского областного суда от 14.08.2013г.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, считающего постановление суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Новохоперского районного суда <адрес> от 03.02.2011г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 03.02.2011г.

В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 12.04.2011г. приговор Новохоперского районного суда <адрес> от 03.02.2011г. в отношении ФИО1 изменен: ФИО1 определено считать осужденным по ч.1 ст.109, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с постановлением президиума Воронежского областного суда от 14.08.2013г. частично удовлетворена надзорная жалоба осужденного ФИО1 и приговор Новохоперского районного суда <адрес> от 03.02.2011г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 12.04.2011г. в отношении ФИО1 изменены: снижен размер наказания, назначенного ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) до 7 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

16 февраля 2015 г. осужденный ФИО1 обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вышеуказанных судебных решений.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление районного суда и удовлетворить ходатайство, поданное им в порядке ст. 10 УК РФ, и изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку районный суд отказал в его удовлетворении по формальным причинам, без учета фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности осужденного, в том числе и того, что ФИО1 был осужден впервые.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Суд первой инстанции верно указал в своем постановлении, что изменения, внесенные в ч.1 ст. 109 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, не влияют на размер наказания в виде лишения свободы и не устраняют противоправность действий ФИО1, не являются основанием для смягчения назначенного ФИО6 наказания. ФИО6 назначено законное, обоснованное и справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья