Решение по делу № 2а-12098/2016 ~ М-11110/2016 от 14.10.2016

                                                                                      Дело №2а-12098/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2016 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.,

при секретаре Тимергалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Энергобанк» (ПАО) (далее – истец) обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее также - административный ответчик).

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, представила письменное заявление, в котором от заявленных требований отказалась. Также просила вернуть уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину.

Последствия отказа от заявления представителю административного истца известны и понятны.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что административный истец в настоящее время в установленном административным процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, что подтверждается его заявлением, последствия отказа от заявления ему известны и понятны, суд считает, что отказ от административного искового заявления подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

Административным истцом при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) от административного иска о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

Производство по административному делу прекратить.

Возвратить акционерному коммерческому банку «Энергобанк» (ПАО) уплаченную на основании платежного поручения № 9625 от 13 октября 2016 года государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья:                                  Хакимзянов А.Р.